Ухвала суду № 70798658, 04.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дрім», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з рахунків Приватного акціонерного товариства «Дрім» на користь бюджету податковий борг з розрахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 14’ 207,78грн., у тому числі:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 13’ 945,09грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості 262,69 грн.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/8020/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дрім», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні об 11:00 год. 21 грудня 2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивача зобов’язати 21.12.2017 року надати суду:

- докази направлення саме поданої до суду відповідачу копії позовної заяви з додатками на виконання ч.3 ст.106 КАС України;

- оригінал реєстру відправленої кореспонденції та квитанцій №000013651 00123, №000013652 00124 від 28.11.2017 р. або належним чином засвідчені копії (відповідним поштовим відділенням);

- докази сплати заборгованості, у разі наявності.

Відповідачу 21.12.2017 року :

- запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати заборгованості, у разі наявності.

Третій особі 21.12.2017року:

- запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов’язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки.

- Відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 5, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки.

- Третій особі за адресою: 52005, Дніпропетровська обл.., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, 13, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.