
Справа № 638/18447/17 Провадження № 2/638/5649/17
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу ОСОБА_5, Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ :
04.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено цыну позову, не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається вартістю витребованого майна. Вартість визначається із дійсної ринкової вартості майна, яка визначається переважно на підставі звіту суб'єкта оціночної діяльності.
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", в п. 15 роз'яснено про те, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу ОСОБА_5, Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишкін О. В.
Судове рішення № 70797859, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/18447/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: