Ухвала суду № 70797732, 28.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13736/16-ц

Провадження № 2/638/1801/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складi:

головуючого – суддi: ОСОБА_1,

при секретарі- Перегудової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Харковi цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа.

23.08.2017 року до суду надійшла відповідача, в якій він просить зупинити провадження по справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що основна сума заборгованості за кредитним договором від 27.07.2006 року оскаржується у судовому порядку в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська.

Сторони в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник позивача просив справу розглядати без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна спарва№202/29909/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що підтверджується ухвалою суду від 31.03.2017 року.

Як вбачається зі змісту заяви, відповідачем ОСОБА_2 оскаржується основна сума заборгованості за договором №DNH4KP45430080 від 27.07.2006 року, про стягнення заборгованості за яким заявлено вимогу у справі, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справi у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що на розгляді в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, враховуючи неможливість подальшого розгляду даної цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №202/29909/13-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін