Ухвала суду № 70797713, 23.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17842/17 Провадження № 1-кс/638/3317/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Слідчого судді - Шишкіна О.В., при секретарі - Голуб Ю.О., за участі прокурора Божко О.В., слідчого - Хомич В.В., підозрюваного -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12017220480005234 від 28.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 31.10.2017 року кримінальне провадження №12017220480004975 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом направлено до суду, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

23 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

20.10.2017 року, о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходився в торговому залі магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Л. Свободи, 30 в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після чого останній шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти продуктами харчування, належними магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1, пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину підійшов до стелажу, звідки взяв чотири плитки шоколаду, ТМ «ОСОБА_4 Фан мармелад-печиво-карамель», загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 21773 від 09.11.2017 року становить 190 грн. 76 коп., сховав їх до внутрішнього карману куртки та не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшов лінію кас та покинув приміщення магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Л. Свободи, 30 в м. Харкові.

В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, загальну матеріальну шкоду на суму 190 грн. 76 коп. Крім того, 21.10.2017 року, о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходився в торговому залі магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Л. Свободи, 30 в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після чого останній шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти продуктами харчування, належними магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1, пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину підійшов до стелажу, звідки взяв чотири плитки шоколаду, ТМ «ОСОБА_4 Фан мармелад-попкорн», загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 21774 від 09.11.2017 року становить 190 грн. 76 коп., сховав їх до внутрішнього карману куртки та не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшов лінію кас та покинув приміщення магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Л. Свободи, 30 в м. Харкові. В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, загальну матеріальну шкоду на суму 190 грн. 76 коп.

Крім того, 24.10.2017 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в торговому залі магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Л. Свободи, 30 в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після чого останній шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти продуктами харчування, належними магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1, пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину підійшов до стелажу, звідки взяв шість плиток шоколаду, ТМ «ОСОБА_4 Фан мармелад-попкорн», загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 21778 від 09.11.2017 року становить 233 грн. 94 коп., сховав їх до внутрішнього карману куртки та не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшов лінію кас та покинув приміщення магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Л. Свободи, 30 в м. Харкові.

В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, загальну матеріальну шкоду на суму 233 грн. 94 коп. Крім того, 26.10.2017 року, о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився в торговому залі магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Л. Свободи, 30 в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після чого останній шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти продуктами харчування, належними магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1, пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину підійшов до стелажу, звідки взяв сім плиток шоколаду, ТМ «ОСОБА_4 Фан мармелад-попкорн», загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 21776 від 09.11.2017 року становить 272 грн. 93 коп., сховав їх до внутрішнього карману куртки та не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшов лінію кас та покинув приміщення магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Л. Свободи, 30 в м. Харкові.

В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину № 236 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, загальну матеріальну шкоду на суму 272 грн. 93 коп.

Крім того, 30.10.2017 року, о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в торговому залі СМ «Восторг» ТОВ «Восторг», код ЄРДПОУ № 32437180, розташованому по вул. Клочківській, 134-Б в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Після чого останній шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти продуктами харчування, належними СМ «Восторг» ТОВ «Восторг». Реалізуючи

свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1, пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного СМ підійшов до стелажу, звідки взяв шість плиток шоколаду, ТМ «ОСОБА_4 Фан мармелад-печиво-карамель», загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 22367 від 17.11.2017 року становить 309 грн. 60 коп., сховав їх до внутрішнього карману куртки та не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшов лінію кас СМ «Восторг» ТОВ «Восторг», код ЄРДПОУ № 32437180, розташованому по вул. Клочківській, 134Б в м. Харкові, де був зупинений працівниками охорони вищезазначеного супермаркету. Таким чином, ОСОБА_1 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_1 мав намір заподіяти СМ «Восторг» ТОВ «Восторг» матеріальну шкоду на загальну суму 309 грн. 60 коп. Крім того, 03.11.2017 року, о 14 год. 04 хв. ОСОБА_1 знаходився в торговому залі магазину № 239 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по вул. О. Яроша, 18-Д в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Після чого останній шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти продуктами харчування, належними магазину № 239 ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1, пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину підійшов до стелажу, звідки взяв шість плиток шоколаду, ТМ «ОСОБА_4 Фан мармелад-печиво-карамель», загальна вартість яких, згідно згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 22368 від 17.11.2017 року становить 233 грн. 94 коп., сховав їх до внутрішнього карману куртки та не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшов лінію кас та покинув приміщення магазину № 239 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по вул. О. Яроша, 18-Д в м. Харкові. В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину № 239 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄРДПОУ № 40720198, загальну матеріальну шкоду на суму 233 грн. 94 коп. Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а такожза ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думкупрокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обєктивно підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 30.10.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколами огляду відеозаписів, протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені обовязки, передбачені ст. 194 КПК України. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; підозра у вчинені середньої тяжкості кримінальних правопорушень, наявність у підозрюваного стійких соціальних звязків, а саме постійного місця проживання, батьків, які мешкають за місцем мешкання підозрюваного, неповнолітньої доньки, слідчий суддя вважає, застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обовязків передбачених ст. 194 КПК України, та розясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12017220480005234 від 28.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду на строк 2 (два місяці), тобто до 21 січня 2018 року. Відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 23 листопада 2017 року.

На підозрюваного ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

-не залишати цілодобово місце фактичного мешкання, а саме:АДРЕСА_1;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати до прокуратури, слідчого, суду за викликом;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В. Шишкін

Копію ухвали отримав:

«____» _______ 2017 р. ___ год. ____ хв. ____(ОСОБА_1)