Ухвала суду № 70797137, 07.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12817/17

Провадження № 2/520/9501/17

УХВАЛА

07.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивачка ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-2», третя особа – Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-2», третя особа – Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18 червня 2005 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2017 року відкрито провадження на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3, померлої 18 червня 2005 року.

В попереднє судове засідання 07.12.2017 року позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, однак у вказаному клопотанні про витребування доказів зазначила, що просить суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести за її відсутності.

Інші сторони по справі у попереднє судове засідання не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та об’єктивного розгляду справи, оскільки заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 пров витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачка ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3, померлої 18 червня 2005 року.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.