
Справа № 483/1406/17
Провадження №2/483/610/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И Л А :
29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 січня 2007 року виконавчим комітетом Кам’янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.
06 грудня 2017 року ОСОБА_1, надала до суду позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, в якій просила розірвати їх з відповідачем шлюб та визначити місце проживання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладено зміст позовних вимог та обставини якими позивачка їх обґрунтовує, не зазначено з ким з батьків визначити місце проживання дитини. Крім того до позовної заяви не додані документи, щодо вимоги про визначення місця проживання дитини, а також позивачкою не сплачений судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 ч. 2 ст. 4, вимоги немайнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду складає 640 грн. за кожну вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення вказаних недоліків їй необхідно подати до суду нову позовну заяву, в якій крім іншого викласти зміст позовних вимог, щодо вимоги про визначення місця проживання дитини та обставини якими вони обґрунтовуються, зазначити з ким з батьків слід визначити місце проживання дитини та додати документи на підтвердження викладених обставин.
Крім того, сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру в сумі 640 (шістсот сорок) грн. на р/р 31215206700282, отримувач коштів – УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача – ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача – 826013, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ суду – 26499008, подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату, а також виправити зазначені вище вимоги.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області лише щодо визначення розміру судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70797135, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1406/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: