Ухвала суду № 70797038, 05.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11сс/796/6186/2017 Слідчий суддя - Шапутько С.В.

Доповідач - Юденко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., вирішуючи питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката Капрана Р.В. в інтересах ТОВ «Нова компанія-2006» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 22014040000000026 документальної позапланової перевірки ТОВ «Нова компанія-2006», що перебуває на обліку у Дніпровській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об'єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків за період з 01.06.2015 по 31.07.2017.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат Капран Р.В. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, клопотання прокурора про надання дозволу на призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Нова компанія-2006» слідчим суддею розглянуто по суті з прийняттям судового рішення про його задоволення, а отже апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги адвоката Капрана Р.В. в інтересах ТОВ «Нова компанія-2006» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року, а отже про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Капрана Р.В. в інтересах ТОВ «Нова компанія-2006» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року про призначення у кримінальному провадженні № 22014040000000026 документальної позапланової перевірки ТОВ «Нова компанія-2006».

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко