Ухвала суду № 70797032, 07.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12944/2017 Головуючий у 1 інстанції - Виниченко Л.М.

Унікальний номер справи № 755/10289/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Яцюка Артура Олександровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2011 року у справі №491/11,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2017 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2011 року у справі №491/11 задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк для оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2011 року у справі №491/11.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2011 року по справі №491/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви.

При цьому, апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до вимог ч.7 ст. 389-4 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в порядку, визначеного цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Відповідно до пп. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами вищезазначеного закону апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 303 грн. 16 коп. (275 грн. 60 коп. *110%).

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 303 грн. 60 коп., представнику ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Яцюка Артура Олександровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: