Ухвала суду № 70797011, 04.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 752/14732/17 Головуючий в 1 інстанції - Мирошниченко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11138/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, 27.09.2017 року, через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати. В зазначеній скарзі також містяться доводи щодо незгоди з розрахунком державного виконавця заборгованості по аліментам.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять. Крім того, заявником не було оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2017 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху. 09.11.2017 року, цей строк продовжувався, шляхом повторного надсилання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2017 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 11.10.2017 року, позивач отримав 13.11.2017 року, а його представник 16.11.2017, про що свідчать розписки на а.с. 16-17, тобто ухвала була доведена до відома заявнику.

Проте станом на 04.12.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору, та належним чином оформлена апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Будь-які клопотання, про звільнення заявника від сплати судового збору чи його розстрочення на адресу апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року про повернення позовної заяви - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: