Ухвала суду № 70797006, 06.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11413/ 2017 р.

У Х В А Л А

6.12.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду

м.Києва в складі :

Головуючого : Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву суддів : Мараєвої Н.Є. та Заришняк Г.М. про самовідвід

колегія суддів,-

В с т а в н о в и л а :

У провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа №22-ц/ 796/11413/ 2017 р. з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прстижбудсервіс», приватного нотаріуса КМНО Кузнєцової Ольги Адамівни, компанії з обмеженою відповідальністю «Сенатум Холдінгс Лімітед», приватного нотаріуса КМНО ВегериЛюдмили Олександрівни, ТОВ «Городецький пасаж», 3-особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСББ «Архітектор» про визнання недійсною та скасування нотаріальних дій, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання договорів купівлі продажу земельної ділянки недійсними.

Зазначена справа відповідно до автоматизованого розподілу справ, була розписана та передана до розгляду колегії суддів в складі : Мараєвої Н.Є. (головуюча), Заришняк Г.М., Андрієнко А.М.

За правилами ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

Вказаним вище рішенням залишено без задоволеного позовні вимоги.

Так, в судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивачки ОСОБА_1 заявила, що вони не бажають щоб дану справу розглядали судді Мараєва Н.Є. та Заришняк Г.М., оскільки, цими суддями були розглянуті інші справи, рішення по яких вони вважають несправедливими, що на їх думку були порушенні їх права, тому, вони не довіряють цим суддям, вважають їх упередженими щодо розгляду даної справи.

В судовому засіданні представником позивачки про це було заявлено усно, а також і письмово, подано заяву про відвід суддям, яка знаходяться у матеріалах справи.

Враховуючи вказані обставини, з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів, забезпечення об"єктивного та неупередженого розгляду справи, та беручи до уваги вимоги вищезазначених норм, зокрема, ч.1 п.4 ст. 20 ЦПК України, колегія суддів вважає за належне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, судова колегія -

У х в а л и л а :

Заяву суддів Мараєвої Н.Є. та Заришняк Г.М. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :