Ухвала суду № 70796772, 06.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/9466/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Качак Х.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/9466/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Конституційним Судом України Конституційного подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У даному судовому засіданні апеляційне провадження у справі поновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

05.12.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про витребування доказів по справі № 826/9466/15, а саме просить

1) витребувати у Позивача ОСОБА_2 оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) № 45084 від 08.07.2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів у розмірі 16 500,00 доларів США за цим договором.

2) з метою встановлення обставин, що обумовили Позивача ОСОБА_2 укласти спірний договір, а також допиту Позивача в якості свідка щодо наявності чи відсутності події укладення даного договору, обізнаності Позивача про таку подію та з'ясування інших питань, що мають значення для об'єктивного розгляду справи № 826/9466/15, - визнати явку Позивача ОСОБА_2 до суду обов'язковою.

3) витребувати від Слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (адреса: 02100. м. Київ, вул. Чеувоноткаиька, буд. 2) інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100040017478.

4) зупинити провадження у справі № 826/9466/15 у зв'язку з вищевикладеним.

Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу технічними засобами, у порядку ст.41 КАС України.

Розглянувши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання частково обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про обов'язкову явку позивача та його представника та зобов'язати їх надати у судове засідання оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) № 45084 від 08.07.2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів у розмірі 16 500,00 доларів США за цим договором, та зупинити провадження у справі до 24.01.2018 року о 15:15 год. для надання часу позивачу та його представнику виконати ухвалу в частині витребування доказів.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"- задовольнити частково.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та його представника обов'язковою.

Витребувати у Позивача ОСОБА_2 оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) № 45084 від 08.07.2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів у розмірі 16 500,00 доларів США за цим договором.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/9466/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 24.01.2018 р. о 15:15 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель