Ухвала суду № 70796722, 06.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" грудня 2017 р. справа № 233/2864/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 р. у справі № 233/2864/17 за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 р. у справі № 233/2864/17 - позов задоволено. Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, судом апеляційної інстанції на адресу пенсійного органу було скеровано судовий запит про надання належним чином завіреної копії відмовної справи про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах. Також апеляційним судом було скеровано запит на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про витребування належним чином завіреної копії постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року у справі № 233/5675/16-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників» про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії. На час розгляду справи належним чином завірені копії вищезазначених документів на адресу апеляційного суду не надійшли. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Керуючись статтями 156, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 233/2864/17 – до отримання апеляційним судом витребуваних документів. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів : А.А. Блохін

ОСОБА_3

ОСОБА_4