Ухвала суду № 70796533, 30.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/32080/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (правонаступник – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №808/1390/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №808/1390/16.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №808/1390/16, в якому заявник посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про те, що мотиви, викладені у клопотанні, не можуть бути підставою для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №808/1390/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін