Ухвала суду № 70795839, 06.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/27479/15

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо незарахування грошового зобов’язання з авансового внеску з податку на прибуток сумою 6 329 961, 29 грн. за липень 2015 року за рахунок переплати з податку на прибуток;

- зобов’язати Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників скасувати у картці обліку податку на прибуток публічного акціонерного товариства «Київенерго» пеню на суму 784 428, 04 грн. та відновити переплату на цю суму;

- зобов’язати Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників скасувати у картці обліку податку на прибуток публічного акціонерного товариства «Київенерго» пеню сумою 1 648 148, 68 грн. та відновити переплату на цю суму.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а. с. 93) вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана представником позивача 03.11.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 13.11.2017, тоді як апеляційна скарга була подана лише 16.11.2017 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить про поновлення строку на апеляційне провадження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу.

Отже, позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 – залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.