Ухвала суду № 70795768, 06.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 743/1548/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року в задоволені позову відмовлено.

На вказану постанову позивач 23 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В апеляційній скарзі Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року.

Таке клопотання вмотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови, отримано 20 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга на вказану постанову була подана заявником 23 листопада 2017 року, що підтверджується штампом почтового віділення, через яке була направлена апеляційна скарга по даній справі.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області була подана у пятиденний строк з дня отримання копії оскаржуванної постанови, апеляційний суд прийшов до висновку про наявність обгрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області строк на апеляційне оскарження постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 про продовження строку затримання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.