Ухвала суду № 70795669, 05.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. справа №805/4913/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши клопотання адвоката Олійник Олега Станіславовича, який діє в інтересах ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Олійник Олега Станіславовича, який діє в інтересах ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 805/4913/16-а за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою адвоката Олійник Олега Станіславовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, після усунення недоліків, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 13 грудня 2017 року о 13:30 год. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про забезпечення його участі в режимі відеоконференції та визначення суду відповідального за проведення відеоконфереції, таким як Господарський суд м. Києва (при неможливості - Київський апеляційний господарський суд, Шевченківський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва (кожний наступний суд просить розглядати при зайнятості попереднього)

Клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «Маркограф» не має юриста в штаті, а робоче місце представника відповідача зареєстроване в м. Києві, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України додається, для зменшення витрат сторони на прибуття до суду.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно даними сервісного бронювання війдеоконференцзвязку, станом на 13 грудня 2017 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з Господарським судом м. Києва, Київським апеляційним господарським судом, Шевченківським районним судом м. Києва, Печерським районним судом м. Києва в період з 13:30 по 14:30 год. у зв'язку з недоступністю бронювання залів через власні судові засіданні вказаних судів.

Крім того, ухвалою суду від 21 листопада 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав наведених представником відповідача в клопотанні судом відхилене.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання адвоката Олійник Олега Станіславовича, який діє в інтересах ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» про проведення судового засідання по справі № 805/4913/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко