Ухвала суду № 70795476, 07.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. справа № 805/2706/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/2706/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу № 1195 від 29.06.2017 року та наказу № 317 о/с від 04.04.2017 року про звільнення з посади, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2706/17-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

Справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

06 грудня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/2706/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь).

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, справу призначено до апеляційного розгляду на 12 грудня 2017 року о 15:00, клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 06 грудня 2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/2706/17-а, розгляд якої призначено на 12 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов