
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" грудня 2017 р. Справа № 922/2686/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
прокурора - Перегонцева Н.С.,
першого позивача - Романенко Т.М.,
другого позивача - не з'явився,
першого відповідача - не з'явився,
другого відповідача - Рижков І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх. № 3517 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі
за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави
в особі
1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
2. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (попереднє найменування - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради), м. Харків,
до
1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради
2. Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни
про визнання недійсним договору та повернення орендованого майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року (суддя Ольшанченко В.І.) в позові прокурора до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області та до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни відмовити повністю.
Прокурор із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов.
Представники другого позивача та першого відповідача в судове засідання не з'явились.
Від другого позивача - Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання другий позивач зазначає, що директор першого відповідача бажає особисто взяти участь у судовому засіданні, але через участь у науковому семінарі не має змоги прибути саме в засідання суду 05.12.2017 року.
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників другого позивача та першого відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Клопотання другого позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 року на 10:30 годину.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Гетьман Р.А.
Судове рішення № 70795445, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2686/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: