Ухвала суду № 70794973, 04.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 917/342/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивачів: ОСОБА_1

1-го відповідача - не з'явився

2-го, 5-го відповідачів: ОСОБА_2

1-го, 3-го, 4-го, 6-го відповідачів - не з'явились

1-ї третьої особи - ОСОБА_2

2-ї третьої особи - не з'явився

розглянувши заяву представника позивачів про відвід судді Слободіна М.М. від розгляду справи № 917/342/17

за позовом 1. ОСОБА_3, м.Миргород,

2. ОСОБА_4, м.Миргород,

3. ОСОБА_5, м.Миргород,

4. ОСОБА_6, Миргородський район, с. Єрки,

5. ОСОБА_7, м.Миргород,

до 1. ОСОБА_8, м.Миргород,

2. ОСОБА_9, м.Миргород,

3. ОСОБА_10, м.Миргород,

4. ОСОБА_11, м.Миргород,

5. ОСОБА_2, м.Миргород,

6. ОСОБА_12, м.Миргород,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ТОВ "Пермус", м.Миргород,

2. Реєстратор Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, м. Миргород, Полтавська область,

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП Мрія" (корпоративний спір),-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 суддею доповідачем по справі № 917/342/17 визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

08.11.2017 Харківським апеляційним господарським судом була винесена ухвала, якою розгляд скарги призначено на 04.12.2017 на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

В судовому засіданні 04.12.2017 представник позивачів усно заявив про відвід головуючого судді Слободіна М.М.

Заява про відвід мотивований тим, що суддя Слободін М.М. приймав участь у розгляді однієї із справ №№ 917/2292/14, 917/333/15, 917/1713/15, 917/2014/15, 917/1782/14, 917/2065/14, які пов'язані з даною справою, і «винесений процесуальний документ було скасовано судом касаційної інстанції».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, опираючись на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Такі підставі у справі відсутні.

Так, колегія суддів зазначає, що за участю судді Слободіна М.М. було винесено ухвали про повернення апеляційних скарг від 11.05.2017 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у справі № 917/2014/15, які не були оскаржені до Вищого господарського суду України.

Крім того, за участю судді Слободіна М.М. було прийнято постанову у справі 917/1782/14, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України.

Також, за участю судді Слободіна М.М. було прийнято постанову у справі 917/2065/14, яка не була оскаржена до Вищого господарського суду України.

На підставі зазначеного, колегія суддів в нарадчій кімнаті дійшла висновку, що клопотання про відвід судді Слободіна М.М. є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника позивачів про відвід судді Слободіна М.М. відмовити.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.