Ухвала суду № 70794891, 07.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2017 справа № 908/1661/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 908/1661/17 на 15 днів; призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів зазначеної судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, 17.10.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 по справі № 908/1661/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 908/1661/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, було повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, а саме – надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, позивач 30.11.2017 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 по справі № 908/1661/17 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, також враховує, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 по справі № 908/1661/17.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, у справі № 908/1661/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3