Рішення № 7079481, 02.11.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3672/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

при секретарі: Гіс О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають по АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, заборгованості за надані послуги, мотивуючи тим, що шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки, між ВАТ “Кіровоградгаз” та нею було фактично укладено договір про надання послуг на постачання природного газу для побутового споживання. Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 01.03.2008 року виникла заборгованість в сумі 6626,91 грн. В зв»язку з цим відповідачка звернулась до позивача за укладенням угоди на погашення заборгованості і 19.03.2008 року за № 1112 таку угоду було укладено. Відповідачка частково погасила барг, але станом на 01.09.2009 року заборгованість становить 5137,78 грн. Добровільно погасити борг відповідачка не бажає, тому підприємство змушене звернутись до суду.

Представник позивача в попередньому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі: 5137,78 грн., а також витрати, повязані з веденням справи: судовий збір: 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення: 30,00 грн.

Відповідачка в попередньому засіданні позовні вимоги визнала, проти сплати зазначеної заборгованості не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ “Кіровоградгаз” та відповідачем фактично було укладено договір про надання послуг на постачання природного газу для побутового споживання, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки. Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконує, маючи заборгованість за спожитий природний газ уклала договір № 1112 від 19.03.2008 року про погашення заборгованості, але умови договору не виконала і станом на 01.09.2009 року заборгованість за спожитий природний газ становить 5137,78 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку, попереджена про необхідність сплати даного боргу, але добровільно погасити борг не бажає.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Статями 66,68 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до вимог ст. 156 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 611, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68, 156 ЖК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Кіровоградгаз”, вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, 25006, р/р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, заборгованість за послуги газопостачання та газовідведення у сумі 5137,78 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Кіровоградгаз”, вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, 25006, р/р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда: І.М. Шевченко