Ухвала суду № 70794808, 01.12.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.12.2017 Справа № 917/1661/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс" № 29/01 від 29.11.2017 р. (вх. № 14597 від 29.11.2017 р.) про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2017 р. та ухвалі від 02.11.2017 р. у справі № 917/1661/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс", вул. Кірова, 4/1, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область, 38713

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК ДІАМЕНТ", вул. Конституції, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 699 191,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК ДІАМЕНТ" про стягнення 699 191,13 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.11.2017 року позов задоволено повністю.

29.11.2017 року через канцелярію господарського суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2017 р. та в ухвалі від 02.11.2017 р., а саме позивач просить суд виправити описку вказавши вірну суму загальної заборгованості - 699 191, 13 грн.; витрат на послуги адвоката - 25000,00 грн. та витрат на сплату судового збору - 10 862, 88 грн.

Суд дослідивши заяву представника позивача зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 86 ГПК України ухвала господарського суду має містити найменування господарського суду, номер справи і дати винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні.

Таким чином, ГПК України не передбачає зазначення в ухвалі суду витрати на сплату адвоката та витрат на сплату судового збору, з огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача а саме, в частині виправлення описки допущеної при написанні суми стягнення заборгованості, замість: "32 148,49 грн." вірно зазначити :"699 191, 13 грн.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ Сервіс" задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 06.10.2017 р. у справі № 917/1661/17, зазначивши вірну суму стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК ДІАМЕНТ" - 699 191,13 грн.

3. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 02.11.2017 р. у справі № 917/1661/17, зазначивши вірну суму стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК ДІАМЕНТ" - 699 191,13 грн.

4. Ухвалу направити сторонами по справі.

Суддя Гетя Н.Г.