Ухвала суду № 70794738, 06.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 915/751/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – довіреність № 2694 від 15.05.2017 р.,

від відповідача-1: ОСОБА_2 – довіреність б/н від 23.02.2017.

від відповідача-2: не присутні.

від третьої особи: не присутні.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України",01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск")

(54052, м. Миколаїв, а/с 1090),

до відповідача-1: Миколаївської митниці ДФС України,

(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а),

відповідача-2 :ОСОБА_3 інфраструктури України

(01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14)

про стягнення коштів у сумі 21354 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація Морських портів України" в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") звернулося до господарського суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС України та ОСОБА_3 інфраструктури України про стягнення коштів у сумі 21354 грн. 63 коп.

Ухвалою від 13.10.2017 суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 інфраструктури України та відклав розгляд справи на 08.12.2015 о 14 год. 00 хв.

На підставі ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) розгляд справи розпочався заново.

До початку розгляду справи по суті, представником другого відповідача – ОСОБА_3 інфраструктури України, подано суду письмове клопотання б/н від 02.11.2017 про передачу справи за виключною підсудністю – до Господарського суду м. Києва на підставі п. 5 ст. 16 ГПК, оскільки справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, розглядаються Господарським судом міста Києва.

Розглянувши клопотання другого відповідача щодо передачі справи №915/751/17 за виключною підсудністю, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 16 ГПК справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна; а справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються Господарським судом міста Києва.

Пунктами 20.6, 20.7 Постанови Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 в редакції Постанови №6 від 10.07.2014 встановлено таке: якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом ч. 3 ст. 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи. Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (ст. 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (ст. 60 ГПК); у таких випадках правило ч. 3 ст. 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Справа №915/751/17 була порушена і розглядалася Господарським судом Миколаївської області з додержанням правил підсудності, встановлених ч. 3 ст. 16 ГПК, однак, з залученням до участі у справі ОСОБА_3 інфраструктури України в якості іншого відповідача, вона стала підсудною Господарському суду міста Києва на підставі ч. 5 ст. 16 ГПК.

За таких обставин, справу №915/751/17 слід направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 24, 86 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №915/751/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України" в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") до Миколаївської митниці ДФС України та ОСОБА_3 інфраструктури України про стягнення коштів у сумі 21354 грн. 63 коп., передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 91, 93 ГПК.

Суддя С.М.Коваль