
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2017 р. Справа № 914/2381/17
За позовом: Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс", м. Долина,до відповідача:приватного підприємства "Зелений гай", с. Розвадів, про: стягнення заборгованості.Суддя Рим Т.Я.Представники:позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність №78 від 30.03.2017),відповідача:не з’явився.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до приватного підприємства "Зелений гай" про стягнення заборгованості. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017.
В судове засідання представник позивача з’явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду.
В судове засідання з’явився ОСОБА_2, який повідомив, що є представником відповідача, однак довіреності на представлення інтересів у суді не представив. Пояснив, що довіреність не була виготовлена через технічні причини. За таких обставин суд не вважає зазначену особу повноважним представником відповідача.
Суд звертає увагу на ту обставину, що відповідач належним чином та завчасно (28.11.2017) повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, відповідачем не було виконано вимог ухвали суду від 21.11.2017.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процессу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.12.17 р. о 10:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
2. Зобов’язати відповідача у строк до 18.12.2017 року:
2.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
2.2. Надіслати відзив позивачу. Докази надіслання надати суду.
2.3. Надати суду докази погашення боргу.
2.4. Провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків.
2.5. Надати суду акт звіряння або докази надсилання цього акта позивачеві.
2.6. Надати суду контррозрахунок ціни позову.
2.7. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.
4. Довести до відома сторін, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 70794674, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2381/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: