Ухвала суду № 70794656, 04.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа № 914/1187/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397)

за участю представників

від боржника: ОСОБА_2- представник

розпорядник майна: ОСОБА_3 арбітражний керуючий

від ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_4 старший державний інспектор

від ОСОБА_5 Управляюча компанія Фарм Інвест: ОСОБА_6 директор

від ПАТ Комерційний банк Актив Банк: ОСОБА_7 - представник

від ГУ ДФС у м. Києві: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397) за загальною процедурою в порядку ст.ст.10,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 16.06.2017 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_3, зобовязано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_5 Предіум-Інвест відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 26.06.2017 р.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. у справі № 914/1187/17 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, попереднє засідання суду призначено на 17.08.2017 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2017 р. за № 43974.

04.07.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_5 Предіум-Інвест надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 р., яку супровідним листом господарського суду Львівської області №914/1187/17/1/17 від 05.07.2017 р., разом з матеріалами справи №914/1187/17, направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_5 Управляюча компанія Фарм Інвест на суму 63 476 860,12 грн. (яку ухвалою суду від 28.07.2017 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017 р.), ПАТ Комерційний банк Актив-Банк на суму 92 617 439,46 грн. та ГУ ДФС у Львівській області на суму 8 799,70 грн. (вирішення питання про прийняття яких відповідними ухвалами суду було відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1187/17 до господарського суду Львівської області).

19.07.2017 р. на адресу суду від боржника надійшла заява про припинення провадження у справі №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_5 Предіум-Інвест, до якої додано протокол 13-06/2017 загальних зборів учасників ОСОБА_5 Предіум-Інвест від 13.06.2017 р. У заяві зазначається про те, що протоколом 13-06/2017 загальних зборів учасників ОСОБА_5 Предіум-Інвест від 13.06.2017 р., вирішено у звязку з помилково прийнятими рішеннями учасниками ОСОБА_1 скасувати протокол загальних зборів ОСОБА_5 Предіум-Інвест № 12-06/2017 від 12.06.2017 р. (згідно якого учасниками товариства було прийнято рішення, звернутися до Господарського суду Львівської області з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 Предіум-Інвест). Боржник зазначає, що відсутність чинного рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обовязкова наявність якого передбачена ч. 3 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, виключає можливість порушення провадження у справі про банкрутство.

На адресу суду 15.08.2017 р. повернулися матеріали справи №914/1187/17 разом з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест вих.№23 від 30.06.2017 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/1187/17 залишено без змін.

16.08.2017 р. розпорядник майна подав на адресу суду звіт розпорядника майна від 15.08.2017 р. №01-15/08-2017 з додатками, в якому зазначає, що з метою виявлення активів боржника ним було здійснено ряд запитів відповідного змісту до обовязкових реєстраційних установ, на які отримано наступні відповіді: Державна фіскальна служба України листом від 08.08.2017 р. №10065/5/99-99-18-02-03-14 повідомила, що станом на 07.08.2017 р. ОСОБА_5 Предіум-Інвест на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває; Національна комісія цінних паперів та фондового ринку листом від 26.07.2017 р. №10/01/14564 повідомила, що станом на 31.03.2017 р. ОСОБА_5 Предіум-Інвест серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листами листом від 24.07.2017 р. №33-13-0.2-10080/2-17 повідомило, що земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_5 Предіум-Інвест на території області не зареєстровано; Виробничий підрозділ Львівське відділення філії ГІОЦ ПАТ Укрзалізниця листом від 19.07.2017 р. №35/939 повідомив, що за ОСОБА_5 Предіум-Інвест вантажні вагони не реєструвалися; Територіальний сервісний центр у Львівській області МВСУ листом від 17.07.2017 р. №31/13-5309зн повідомив, що за ОСОБА_5 Предіум-Інвест не зареєстровано жодного транспортного засобу; Личаківська ОДПІ ГУ ДФС У Львівській області надала довідку від 14.07.2017 р. №1921/13-07-08-00 з даними про банківські рахунки ОСОБА_5 Предіум-Інвест. У довідці одночасно зазначено, що ОСОБА_5 Предіум-Інвест не перебуває на обліку в Шевченківському відділенні Личаківської ОДПІ ГУ ДФС У Львівській області з 01.07.2017 р., як платник з наступного року, та до кінця бюджетного року числиться на обліку в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві; Головне управління Держпраці у Львівській області листом від 12.07.2017 р. р. №7556/1/9-09 повідомило, що за ОСОБА_5 Предіум-Інвест не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік. До звіту розпорядника майна додано копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 11.08.2017 р. №94370876, з відомостями зареєстрованого за ОСОБА_5 Предіум-Інвест на праві приватної власності нерухомого майна. На запит розпорядника майна адресований керівнику ОСОБА_5 Предіум-Інвест з вимогою надати відповідні документи, відповіді не надійшло. Даних про проведену інвентаризацію активів ОСОБА_5 Предіум-Інвест розпоряднику майна не надало. На лист розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів, які надійшли до розпорядника майна, станом на 15.08.2017 р. відповіді боржника з приводу визнання чи відхилення вимог немає.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. попереднє засідання суду відкладено на 29.08.2017 р. Також ухвалами суду від 17.08.2017 р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 29.08.2017 р. заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ Комерційний банк Актив-Банк на суму 92 617 439,46 грн. та ГУ ДФС у Львівській області на суму 8 799,70 грн.

На виконання листа Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. №09-01/3737/17, яким витребувано матеріали справи №914/1187/17 у звязку з надходженням 18.08.2017 р. від ОСОБА_5 Предіум-Інвест касаційної скарги від 15.08.2017 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р. для подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, матеріали справи №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_5 Предіум-Інвест супровідним листом господарського суду Львівської області від 28.08.2017 р. №914/1187/17/2/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.08.2017 р. провадження у справі № 914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

30.08.2017 р. на адресу суду за вхідним №29258/17 від боржника надійшло доповнення до клопотання про припинення провадження від 21.08.2017 р., в якому зазначено що ОСОБА_5 «Предіум-Інвест» в порушення вимог ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не долучив до матеріалів справи чинного рішення власника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки протоколом 13-06/2017 загальних зборів учасників ОСОБА_5 Предіум-Інвест від 13.06.2017 р. скасовано протокол загальних зборів ОСОБА_5 Предіум-Інвест № 12-06/2017 від 12.06.2017 р. (на підставі якого було подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство), що є підставою для припинення провадження у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

13.09.2017 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_8 управління ДФС у м. Києві з вимогами до боржника на суму 112 620,00 грн., по якій ухвалою суду від 18.09.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи № 914/1187/17 до господарського суду Львівської області.

02.10.2017 р. розпорядником майна подано до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, до якого додано копії(незасвідчені) повідомлень розпорядника майна кредиторам за результатами розгляду їх вимог: ОСОБА_5 Управляюча компанія Фарм Інвест на суму 63 476 860,12 грн.(вимоги визнано), ПАТ Комерційний банк Актив-Банк на суму 92 617 439,46 грн.(вимоги визнано частково на суму 59 810 042,46 грн.) та ГУ ДФС у Львівській області на суму 8 799,70 грн.(вимоги визнано), разом з копією(незасвідченою) повідомлення боржника про розгляд вимог кредиторів.

На адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1187/17 з ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 р., якою касаційну скаргу ОСОБА_5 Предіум-Інвест на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі №914/1187/17 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. поновлено провадження у справі №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, попереднє засідання суду призначено на 16.11.2017 р.

Також ухвалою суду від 01.11.2017 р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.11.2017 р. заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_8 управління ДФС у м. Києві на суму 112 620, 00 грн.

14.11.2017 р. розпорядник майна подав на адресу суду звіт розпорядника майна №01-113/11-2017 від 13.11.2017 р. з додатками, в якому в додаток до викладеного в попередньому звіті та поданому 02.10.2017 р. до суду повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів, розпорядник майна зазначив, що ним повідомлено ГУ ДФС у м. Києві про відмову у визнанні кредитором на суму 112 620, 00 грн.; на запит розпорядника майна адресований керівнику ОСОБА_5 Предіум-Інвест (04-29/06-2017 від 29.06.2017 р.) з вимогою надати правовстановлюючі фінансово-господарські та бухгалтерські документи необхідні для проведення аналізу фінансового становища підприємства, підготовки висновку про фінансове становище боржника та про можливість проведення санації, висновку щодо наявності ознак фіктивного, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства та проведення інвентаризації, відповіді не отримано. Інформація про залишок коштів на рахунках ОСОБА_5 Предіум-Інвест у розпорядника майна відсутня (розпорядник майна не наділений правом доступу до користування банківським рахунком підприємства). Даних про проведену інвентаризацію активів ОСОБА_5 Предіум-Інвест розпорядку майна не надано. Враховуючи наведене, надати суду зазначені висновки станом на 13.11.2017 р. не вбачається можливим. Також враховуючи заперечення боржника щодо частини вимог конкурсного кредитора ПАТ КБ Актив-Банк, подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів до вирішення спору в суді є неможливим. До звіту додано засвідчену розпорядником майна копію повідомлення боржника про розгляд вимог кредиторів, а також засвідчені розпорядником майна копії повідомлень розпорядника майна кредиторам про результати розгляду їх вимог. Також до звіту додано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.11.2017 р. по ОСОБА_5 Предіум-Інвест.

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. попереднє засідання суду відкладено на 04.12.2017 р.

27.11.2017 р. розпорядник майна подав на адресу суду клопотання №01-27/11-2017 від 27.11.2017 р. про продовження процедури розпорядження майном, в якому вказує на те, що боржник на його лист №04-29/06-2017 від 29.06.2017 р. про надання всієї фінансово-господарської документації, необхідної для підготовки висновку щодо виявлення ознак фіктивного, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства, відповіді та документації не надав, а також розпорядником не вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення всіх активів боржника, у звязку з чим просить суд продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці.

04.12.2017 р. подав суду клопотання, в якому просить прийняти реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 Предіум-Інвест та затвердити його (реєстр вимог кредиторів, сформований станом на 04.12.2017 р., додається).

За клопотанням ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», на підставі ухвали суду від 24.11.2017 р., судове засідання 04.12.2017 р. у справі № 914/1187/17 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» забезпечувалась Київським апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 04.12.2017 р. розпорядник майна повідомив, що заяви які надійшли на його адресу з грошовими вимогами до боржника, розглянуто, за результатами чого сформовано реєстр вимог кредиторів, який розпорядник майна просить затвердити. Також в судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання про продовження процедури розпорядження майном на два місяці. Щодо заяви боржника про припинення провадження у справі то її вирішення залишає на розсуд суду.

Представник боржник заяву про припинення провадження у справі підтримав з підстав викладених у заяві та доповненні до клопотання про припинення провадження у справі. Заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів та щодо клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном не навів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_5 Управляюча компанія Фарм Інвест та ПАТ Комерційний банк Актив Банк) проти заяви боржника про припинення провадження у справі заперечили, просять затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 Предіум-Інвест, проти клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном не заперечили .

Представник ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив,хоча був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест від 19.07.2017 р. про припинення провадження у справі №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест та доповнення від 21.08.2017 р. до клопотання про припинення провадження, то обґрунтовуючи заяву та доповнення боржник вказує на те загальними зборами учасників ОСОБА_5 Предіум-Інвест, прийнято рішення, оформлене протоколом 13-06/2017 від 13.06.2017 р., яким було скасовано протокол загальних зборів ОСОБА_5 Предіум-Інвест № 12-06/2017 від 12.06.2017 р. (згідно якого учасниками товариства було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Львівської області з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 Предіум-Інвест), тому відсутність чинного рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обовязкова наявність якого передбачена ч. 3 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, є підставою для припинення провадження у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Проте таке твердження боржника є безпідставним, а подані ним заява від 19.07.2017 р. та доповнення від 21.08.2017 р. задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Питання про припинення провадження у справах про банкрутство регламентовано ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Так ч. 1 ст. 83 Закону встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

10) пункт 10 частини першої статті 83 виключено (згідно із Законом України від 13.05.2014 р. N 1258-VII);

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, скасування рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутсво в розуміні п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, та ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відтак, суд дійшов висновку в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест від 19.07.2017 р. про припинення провадження у справі №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест та доповнення від 21.08.2017 р. до клопотання про припинення провадження відмовити.

В судовому засіданні 04.12.2017 р. судом розглянуто заяви ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_5 Управляюча компанія Фарм Інвест, ГУ ДФС у м. Києві та ПАТ Комерційний банк Актив Банк з вимогами до боржника, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали. Інших заяв з вимогами до боржника до суду не надходило. Також в судовому засіданні встановлено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_5 «Предіум-Інвест» становить 25 747,17 грн., що підтверджується наявною у справі довідкою боржника про заборгованість по заробітній платі №пі/16 від 12.06.2017 р. Докази погашення вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1. ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідно до ч.4 ст. 23 вказаного Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 Предіум-Інвест.

Щодо клопотання розпорядника майна №01-27/11-2017 від 27.11.2017 р. про продовження процедури розпорядження майном ОСОБА_5 Предіум-Інвест, то відповідно до ч.2. ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. Процедура розпорядження майном ОСОБА_5 Предіум-Інвест була введена ухвалою суду від 26.06.2017 р. Відтак, 115-денний строк процедури розпорядження майном закінчується 21.12.2017 р. (період зупинення провадження у справі з 29.08.2017 р. по 01.11.2017 р. не враховується), з огляду на що, а також те, що необхідні для проведення в процедурі розпорядження майном заходи не можуть бути завершені до 22.12.2017 р., суд вважає за необхідне задоволити відповідне клопотання, продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1) В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест від 19.07.2017 р. про припинення провадження у справі №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, та доповнення від 21.08.2017 р. до клопотання про припинення провадження відмовити.

2) Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397) у наступних розмірах:

1. Вимоги першої черги на загальну суму 47 346,87 грн.

1.1. Головне управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код 39462700) на суму 8 799,70 грн. (єдиного внеску) та 3 200,00 грн. (судового збору);

1.2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Фарм Інвест (79059, м. Львів, вул. Плугова, 6а, ідентифікаційний код 38821388) на суму 3 200,00 грн. (судового збору);

1.3. Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на суму 3 200,00 грн. (судового збору);

1.4. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) на суму 3 200,00 грн. (судового збору).

1.5. Вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 25 747, 17 грн.

2. Вимоги другої черги відсутні

3. Вимоги третьої черги відсутні

4. Вимоги четвертої черги на загальну суму 117 068 190,45 грн.

4.1.Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Фарм Інвест (79059, м. Львів, вул. Плугова, 6а, ідентифікаційний код 38821388) на суму 63 476 860,12 грн. (основного боргу);

4.2 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) на суму 53 591 330,33 грн. (основного боргу).

5. Вимоги пятої черги відсутні.

6. Вимоги шостої черги на загальну суму 3 432 862,47 грн.

6.1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) на суму 3 320 242,47 грн. (пені);

6.2. Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на суму 112 620,00 грн. (які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі).

Окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) на суму 24 464 000,00 грн.

3) За результатами розгляду вимог кредиторів судом не визнано наступні вимоги:

-вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк на суму 11 241 866,66 грн. (пені).

4) Продовжити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест на два місяці.

5) Зобовязати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6) Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 20 січня 2018 року.

7) Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбудеться: 30.01.18 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Копію ухвали надіслати кредитору (ГУ ДФС у м. Києві), представник якого не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.