Ухвала суду № 70794649, 07.12.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 913/793/17

Провадження №33/793/17

За позовом Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради, м.Золоте Луганської області,

до Виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради, м.Гірське Луганської області

про стягнення 64724 грн 65 коп.

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, представник за довіреністю №16 від 16.01.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 комунальне підприємство “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради про стягнення на підставі договорів постачання теплової енергії №168 від 30.11.2012, №350 від 10.12.2014, №5 від 30.12.2016 заборгованості в сумі 50480 грн 36 коп., з яких:

- 32795 грн 45 коп.- основний борг;

- 958 грн 34 коп.- пеня;

- 2225 грн 97 коп.- 3% річних;

- 12516 грн 17 коп.- інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.11.2017, в судовому засіданні 01.11.2017 оголошено перерву до 21.11.2017, ухвалою від 21.11.2017 розгляд справи відкладено на 07.12.2017.

26.10.2017 відповідач через канцелярію Господарського суду Луганської області подав заперечення на позовну заяву, вяких зазначив про наявність суми боргу в розмірі 22533 грн 30 коп.; позовні вимоги визнає частково, а саме в частині сплати основного боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 39716 грн 57 коп. та просить розстрочити оплату заборгованості на три роки. З приводу задоволення додаткових позовних вимог відповідач заперечує, просить відмовити повністю з посиланням на положення Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” від 02.09.2017 №1669-УП, відповідно до положень якого заборонено нарахування пені і штрафів на основну суму заборгованості по кредитним зобов’язанням з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції, а також посилаючись на форс-мажорні обставини – проведення антитерористичної операції.

01.11.2017 позивачем через канцелярію Господарського суду Луганської області подано уточнену позовну заяву, в якій останній збільшив розмір заявлених позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 39716 грн 57 коп. (до первісно заявленого до стягнення боргу також було враховано залишок заборгованості в сумі 6970 грн 90 коп. за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року), в частині стягнення трьох відсотків річних до 2959 грн 05 коп., інфляційних втрат до 21093 грн 93 коп., в частині стягнення пені - зменшено до 955 грн 10 коп. Суд прийняв подану позивачем уточнену заяву, оцінивши її як заяву про збільшення розміру позовних вимог. За таких обставин, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 64724 грн 65 коп., з яких: 39716 грн 57 коп. - основний борг; 955 грн 10 коп.- пеня; 2959 грн 05 коп. - 3% річних; 21093 грн 93 коп. - інфляційні втрати.

01.11.2017 представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення на заперечення відповідача б/н від 20.11.2017, в яких позивач не погоджується із розрахунком відповідача нарахованих та сплачених сум за спірний період 2014-2017 років. Зокрема, відповідачем було здійснено 13 платежів в цей період. Проте в призначенні платежів, проведених 10.12.2014 вказано, що оплачується заборгованість за послуги теплопостачання згідно рахунка №2 від 10.11.2013 та згідно рахунка №16 від 04.12.2013. Отже, за висновком позивача, ця оплата не відноситься до періоду, за який стягується заборгованість. На підставі п.6.9 договорів суми сплачені відповідачем 18.10.2016, 01.11.2016, 18.08.2017, були зараховані до минулих періодів.

06.12.2017 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку з відпусткою судді Драгнєвіч О.В. було визначено суддю – Масловського С.В.

04.12.2017 відповідач через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання, в якому просить: суму в розмірі 7420,22 грн зарахувати на погашення боргу за 2016 рік; у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства розстрочити борг на 3 роки.

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов’язати позивача надати:

- розшифрувати сальдо станом на 01.01.2014 (28123,18 грн).

- письмові пояснення, щодо зарахування коштів, а саме: в розмірі 2000,00 грн за квитанцією від 17.10.2016, в розмірі 1480,00 грн за платіжним дорученням №168 від 01.11.2016, в розмірі 4214,00 грн за квитанцією від 17.08.2017.

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені – надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов’язати відповідача надати:

- належним чином оформлене письмове клопотання про розстрочку виконання рішення, з нормативним обґрунтуванням та належними доказами на підтвердження заявленого;

- детально обґрунтувати заперечення щодо наявності форс-мажорних обставин як підстави для звільнення від відповідальності (долучити відповідні докази).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський