Ухвала суду № 70794647, 06.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017

Справа № 920/5/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Заєць С.В., судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву від 21.11.2017 року № 92-7017вих-17 керівника Охтирської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі № 920/5/17 за позовом - керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Державна екологічна інспекція у Сумській області, м. Суми, до відповідача - Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс», м. Тростянець Сумської області, про стягнення 1102040,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.09.2017 року у справі № 920/5/17 позов задоволено та вирішено: стягнути з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» на користь місцевого бюджету м. Тростянець завдану державі шкоду у сумі 1102040,54 грн. (код бюджетного призначення платежу – 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства) р/р 33113331700389, код ЄДРПОУ 37344688, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській області), із зарахуванням 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності до спеціального фонду Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в доход місцевих бюджетів, у тому числі: до спеціального фонду міського бюджету м. Тростянець Тростянецького району Сумської області - 50 відсотків та до спеціального фонду бюджету Сумської області - 20 відсотків; стягнути з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 16530,61 грн.

04.12.2017 року до Господарського суду Сумської області від керівника Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява від 21.11.2017 року № 92-7017вих-17 про повернення судового збору, в якій, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд зобов’язати Управління Державної казначейської служби в м. Суми повернути Прокуратурі Сумської області судовий збір в сумі 14046,76 грн. у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

28.12.2016 року керівник Охтирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 26.12.2016 року № 85-822вих16 в інтересах держави в особі позивача – Державної екологічної інспекції в Сумській області до Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 2038491,07 грн.

За подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 30577,37 грн. (1,5 відсотка ціни позову). Прокурором при зверненні до Господарського суду з даним позовом відповідно до платіжних доручень №№ 1885, 1886 від 22.12.2016 року сплачено 30577,37 грн. судового збору.

28.02.2017 року прокурор, згідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.02.2017 року за № 92-1306вих-17, зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Тростянець завдану державі шкоду в сумі 1102040,54 грн., заподіяну порушенням природоохоронного законодавства.

Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, Прокуратурі Сумської області підлягає поверненню судовий збір в сумі 14046,76 грн., сплачений за подання позовної заяви до Господарського суду Сумської області, відповідно до платіжних доручень №№ 1885, 1886 від 22.12.2016 року, оригінали яких міститься в матеріалах справи № 920/5/17 у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.11.2017 року № 92-7017вих-17керівника Охтирської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі № 920/5/17 задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79; отримувач – прокуратура Сумської області, код ЄДРПОУ 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код 37970593, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 14046,76 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №№ 1885, 1886 від 22.12.2016 року на суму 30577,37 грн., оригінали яких знаходяться у Господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 920/5/17.

3. Ухвала набрала законної сили 06 грудня 2017 року.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу надіслати Прокуратурі Сумської області, а належним чином засвідчені копії надіслати Охтирській місцевій прокуратурі та сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп’яненко