
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
04 грудня 2017 року Справа № 913/849/14
Провадження №13б/913/849/14
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,
до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
про банкрутство
Суддя ОСОБА_1Секретар судового засідання ОСОБА_2У засіданні брали участь: від кредиторівОСОБА_3, довіреність №2891 від 23.11.2017 (ОСОБА_4В.);від боржникаОСОБА_5, довіреність №31/07/2017/1 від 31.07.2017;керуючий санацієюОСОБА_6 посвідчення № 1097 від 15.07.2013.Обставини справи:
- банкрутство; процедура санації боржника;
- розгляд заяви від 07.09.2017, за якою кредитор просить суд визнати ОСОБА_4 кредитором ДП “Луганський облавтодор” ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” щодо стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, розрахунку при звільненні на загальну суму 92317,10 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
За ухвалою від 05.05.2014 судом порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво від 16.07.2013 №1039.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
До суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в зв’язку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Згідно довідки від 15.04.2015 №4 справа №913/849/14 про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).
За ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.
За ухвалою від 12.10.2015 суд припинив провадження у справі про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна.
Постановою від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.
За постановою від 25.05.2016 Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 залишено без змін, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.
За ухвалою від 22.05.2017 судом затверджено реєстр вимог кредиторів.
За постановою від 09.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 913/849/14 залишено без змін.
За ухвалою від 12.07.2017 судом:
- залучено до участі у справі ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”;
- припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво від 16.07.2013 №1039;
- введено процедуру санації ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” строком на шість місяців до 12.01.2018;
- призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво від 15.07.2013 №1097.
За постановою від 09.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду прийнято відмову ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017 у справі №913/849/14 припинено.
Ухвалою від 30.10.2017 судом:
1) здійснено заміну кредитора, ПАТ “Українська інноваційна компанія” його правонаступником ОСОБА_9 в частині основної суми заборгованості в розмірі 1336204,82 грн. за Кредитною угодою №2260 від 04.06.2013, укладеною між ПАТ “Український інноваційний банк” та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”;
2) здійснено заміну кредитора у справі, ОСОБА_9 його правонаступником ТОВ “ОБЛРЕСУРС” в частині основної суми заборгованості в розмірі 1336204,82 грн. за Кредитною угодою №2260 від 04.06.2013, укладеною між ПАТ “Український інноваційний банк” та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”;
3) здійснено заміну кредитора у справі, Первомайську ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником Первомайською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області.
07.09.2017 на адресу суду надійшла заява від 07.09.2017 ОСОБА_4, за якою кредитор просить суд визнати ОСОБА_4 кредитором ДП “Луганський облавтодор” ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” щодо стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, розрахунку при звільненні на загальну суму 92317,10 грн.
На обґрунтування доводів, викладених у заяві кредитором зазначено наступне.
Кредитор з 03.09.1984 по 22.10.2015 працював в Лутугинському районному дорожньому ремонтно-будівельному управлінні філії Луганського облавтодору. На підставі наказів №121 від 28.03.2000 Луганського облавтодору №1 від 01.08.2000, Лутугинський райдрсу, перейменований в “Лутугинський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК“ Автомобільні дороги України”, в якому кредитор з 19.12.2006 по дату звільнення, працював начальником. З зазначеного підприємства він був звільнений 22.10.2015 з підстав п.1 ст.36 КЗпП України (за згодою сторін).
Останню заробітну плату від Боржника, отримав за червень 2014 року в розмірі 4356,00 грн., після чого через проведення АТО в Луганській області, в тому числі і в Лутугинському районі Луганської області, Боржник зарплату не виплачував до моменту звільнення, а також до подання уточненого позову до суду. Таким чином, перебуваючи в зоні бойових дій (філія відповідача - Лутугінський райавтодор, яким він керував, знаходився в зоні активних бойових дій - АТО), він не отримував заробітну плату з липня 2014 року по 19.01.2015, а 19.01.2015 він подав заяву про звільнення. Таким чином, в період з липня 2014 року по день подачі ним заяви про звільнення - 19.01.2015, він перебував у “простої” і не зі своєї вини, а в зв'язку з проведенням АТО, яка само собою представляла загрозу для життя і здоров’я як його, так і для інших працівників “Лутугинського райавтодору”.
19.01.2015 кредитор написав і особисто подав відповідачу (в відділ кадрів) заяву про звільнення з підстав, передбачених п. 1 ст. 36 КЗпП України, при цьому керівництво Боржника не заперечувало проти подачі ним зазначеної заяви з вказаною формулюванням звільнення, за угодою сторін. Боржник звільнив його з підстав п. 1 ст. 36 КЗпП України, лише 22.10.2015, наказ №29-ОК від 22.10.2015, однак ніякого розрахунку при цьому не зробив. Кредитор подав заяву про звільнення з підстав, передбачених п. 1 ст. 36 КЗпП України, ще 19.01.2015, а потім повторно, продублював першу заяву 19.03.2015, але відповідач жодним чином не прореагував на його подані заяви, тому кредитор вважає днем свого звільнення 19.01.2015. Таким чином, Боржник не виплатив Кредитору зарплату за період його “простою” в роботі з 01.07.2014 по 19.01.2015, - по день подання заяви про звільнення, тобто за шість місяців і 19 робочих днів, що склало 23387.40 грн.
Крім того, Кредитор вважає, що оскільки Божник не звільнив його за заявою від 19.01.2015, то таким чином не виконав вимоги п. 1 ст. 36, ст. 47 КЗпП України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України і повинен йому виплатити суми за весь час затримки при розрахунку: з 20.01.2015 по 04.02.2016. Всього за 12 місяців і 15 днів - 44071,74 грн.
Крім того, Боржником не була виплачена компенсація за невикористані відпустки на час звільнення у сумі 24857,96 грн.
Як вбачається з наданих кредитором документів, вимоги з заборгованості по заробітній платі є поточними.
04.12.2017 на адресу суду надійшли заперечення від 04.12.2017, за якими ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК ”Автомобільні дороги України” вимоги ОСОБА_4 вважає незаконними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі та просить суд:
- витребувати для ознайомлення з ОСОБА_10 оригінали документів, які він надає в якості доказів своїх вимог;
- відмовити ОСОБА_4 в визнанні грошових вимог в повному обсязі.
Боржник посилається на те, що ОСОБА_4 недоведена наявність невикористаних днів відпустки. Записка №110 є неналежним доказом, в законодавстві України немає такої форми, надана форма затверджена в Російської Федерації Постановлением Госкомитета РФ от 05.01.2004 №1 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты” Належним доказом по цьому питанню можуть бути первинні документи, які зазначені в Наказі Державного комітету статистики України від 05.12.2008 №489 зі змінами та доповненнями “Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці”, а саме Особиста картка ОСОБА_4, в якої і зазначена вся інформація, в тому числі і по відпусткам.
У судове засідання 04.12.2017 керуючий санацією ОСОБА_6 надав суду лист від 03.12.2017 №02-06/74, за яким повідомив, що у зв’язку зі значним обсягом роботи та документів, необхідних для розробки плану санації, відсутністю експертної визначеної суми спричинених збитків ДП “Луганський облавтодор”, внаслідок пожежі на об'єднаних польових складах ракетно-артилерійського озброєння Збройних Сил України Міністерства оборони України, яка призвела до детонації боєприпасів, які зберігалися на території складу, 29.10.2015 у м. Сватове Луганської області по вул. Ново-Старобільська, що призвело до руйнування майна філії ДП “Луганський облавтодор” - Сватівського райавтодору, відсутністю інформації щодо фінансування в 2018 році робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування Луганської області, надати схвалений комітетом кредиторів план санації до 04.12.2017 не вбачається можливим. У зв’язку з викладеним прошу встановити строк до 28.02.2017 для надання розробленого та погодженого комітетом кредиторів плану санації ДП “Луганський облавтодор”.
З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2018 на 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.
2. Зобов’язати кредитора ОСОБА_4 надати суду:
- оригінали документів на підтвердження своїх вимог;
- первинні документи на підтвердження кількості днів невикористаної відпустки (наказ (розпорядження) про надання відпустки тощо), оформлені відповідно до Наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 №489 (оригінал – для огляду, належним чином оформлену копію – до матеріалів справи); обгрунтований розрахунок компенсації за невикористану відпустку.
3. Зобов’язати боржника надати суду докази спростування заявлених кредитором ОСОБА_4 заявлених вимог щодо кількості днів невикористаної відпустки та розрахунок компенсації за невикористану відпустку.
4. Зобов’язати керуючого санацією ОСОБА_6 надати суду розроблений план санації відповідно до ч.1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів.
5. Ухвалу надіслати:
- боржнику ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70);
- ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033);
- ДП “Одеський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49);
- ТОВ “Союз промислових підприємств” (м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197);
- ТОВ “Агентство регіонального розвитку” (м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 21);
- ПП “Маршал-1” (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Дворянська, 40А);
- ПрАТ "Інвестхолдінг" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002);
- ТОВ “ДОНКУБ” (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, б. 19, оф. 129);
- ПрАТ “Компанія Інтерлогос” (за двома адресами: 09102, Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70б, та 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3);
- ТОВ "Дорожник" (61106, м. Харків, до запитання);
- ТОВ "ТКФ “Східно-українська паливно-енергетична компанія" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Польовий, 1);
- ТОВ виробничо-торгівельній фірмі “ОКТАВА” (93120, м. Лисичанськ, вул. Гетманська, 29, та 93120, м. Лисичанськ, вул. Московська, 63);
- ТОВ "Східбудсервіс-СП" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А);
- ТОВ “Уніпром” (за двома адресами: 01042, м. Київ, ОСОБА_11 Приймаченко, 8-б, 37, та 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, кімн. 301);
- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (м. Старобільськ, вул. Горького, 123);
- ТОВ “Карпатибудінвест” (м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34б);
- ТОВ “Донбас Трейдинг” (93100, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5);
- Рубіжанській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, 14-б, м. Рубіжне);
- Первомайській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93300, вул. Менжинського, 2-Б, м. Попасна);
- Сватівській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (м. Сватове, майдан Злагоди, 10);
- Старобільській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (92703, м. Старобільськ, вул. Харьківська, 6);
- Слов’яносербській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Банківська, 16, смт. Новоайдар, Луганська область, 93500);
- Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93601, вул. Леніна, 5, смт. Станиця Луганська);
- ДП “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А);
- ТОВ “Дорбудіндустрія” (за двома адресами: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 405, та 01054, м. Київ, ОСОБА_7 вал, буд. 21Л, каб. 3);
- ТОВ “Сілур” (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд 14, офіс 32);
- ТОВ ІФ фірмі “Монолітспецбуд” (93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 48/27);
- ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 51);
- керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 4/6, корпус А, оф. 609);
- кредитору ОСОБА_4 (08303, м. Бориспіль, вул. Ленінградська, б. 14, кв. 13);
- ТОВ “ОБЛРЕСУРС” (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 11, оф. 4);
- ПАТ “Українська інноваційна компанія” (за двома адресами: 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-а, та 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Єгорова, 22).
Явка у судове засідання представників комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією обов’язкова.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя О.С. Палей
Надр. 40 прим.
1 - до справи
2 - боржнику ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70);
3 - ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033);
4 - ДП “Одеський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49);
5 - ТОВ “Союз промислових підприємств” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197);
6 - ТОВ “Агентство регіонального розвитку” (м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 21);
7 - Приватному підприємству “Маршал-1” (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Дворянська, 40А);
8 - ПрАТ "Інвестхолдінг" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002);
9 - ТОВ “ДОНКУБ” (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, б. 19, оф. 129);
10, 11 - ПрАТ “Компанія Інтерлогос” (за двома адресами: 09102, Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70б, та 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3);
12 - ТОВ "Дорожник" (61106, м. Харків, до запитання);
13 - ТОВ "ТКФ “Східно-українська паливно-енергетична компанія" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Польовий, 1);
14, 15 - ТОВ виробничо-торгівельній фірмі “ОКТАВА” (93120, м. Лисичанськ, вул. Гетманська, 29, та 93120, м. Лисичанськ, вул. Московська, 63);
16 - ТОВ "Східбудсервіс-СП" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А);
17, 18 - ТОВ “Уніпром” (за двома адресами: 01042, м. Київ, ОСОБА_11 Приймаченко, 8-б, 37, та 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, кімн. 301);
19 - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (м. Старобільськ, вул. Горького, 123);
20 - ТОВ “Карпатибудінвест” (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34б);
21 - ТОВ “Донбас Трейдинг” (93100, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5);
22 - Рубіжанській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, 14-б, м. Рубіжне);
23 - Первомайській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93300, вул. Менжинського, 2-Б, м. Попасна);
24 - Сватівській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (м. Сватове, майдан Злагоди, 10);
25 - Старобільській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (92703, м. Старобільськ, вул. Харьківська, 6);
26 - Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93601, вул. Леніна, 5, смт. Станиця Луганська);
28 - Слов’яносербській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Банківська, 16, смт. Новоайдар, Луганська область, 93500);
29 - ДП “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А);
30,31 - ТОВ “Дорбудіндустрія” (за двома адресами: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 405, та 01054, м. Київ, ОСОБА_7 вал, буд. 21Л, каб. 3);
32, 33 - ПАТ “Українська інноваційна компанія” (за двома адресами: 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-а, та 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А);
34 - ТОВ “Сілур” (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд 14, офіс 32);
35 - ТОВ ІФ фірмі “Монолітспецбуд” (93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 48/27);
36 - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51);
37 - керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 4/6, корпус А, оф. 609);
38 - кредитору ОСОБА_4 (08303, м. Бориспіль, вул. Ленінградська, б. 14, кв. 13);
39 - ТОВ “ОБЛРЕСУРС” (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 11, оф. 4);
40 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).
Судове рішення № 70794609, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/849/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: