Ухвала суду № 70794425, 07.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 920/1430/15

Господарського суду Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу від 23.11.2017 № 9380-Р Фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича, м. Суми, на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 920/1430/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ, до відповідача Фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ, про стягнення 377 234,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2015 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1, 40007, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133, код 34047020) 14917,11 євро (347631,23 грн.) заборгованості по кредиту, 1137,08 євро (26498,73 грн.) заборгованості по процентам та 3104,10 грн. пені. Та стягнуто з фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1, 40007, ідент. номер НОМЕР_1) в доход держбюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) 5658,51 грн. судового збору.

34.11.2015 на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні судові накази.

10.02.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2015 у справі №920/1430/15 залишено без змін.

17.08.2016 постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 у справі № 920/1430/15 залишено без змін.

04.12.2017 відповідач - Фізична особа-підприємець Кулага Олександр Миколайович, м. Суми, звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця від 23.11.2017 № 9380-Р, відповідно до якої просить суд: 1) поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця; 2) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Савенка Юрія Олександровича щодо: проведення опису і арешту майна Кулаги О.М., а саме: двох земельних ділянок площею 0,2548 га та 0,0252 га, що знаходяться у с. Постольне Сумського району, Сумської області та зареєстровані у державному земельному кадастрі 20.03.2013 за кадастровими номерами 5924786700:02:007:0230 та 5924786700:02:007:0229 та винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.10.2017; 3) скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.10.2017.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 18 січня 2018 року, 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача та Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Представникам сторін та ВДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Ухвалу надіслати Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул.. Гамалія, 31-а) та сторонам у справі.

Суддя В.Л. Котельницька