
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3730/16
за заявою Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка Обухівського району Київської області (код 31099076),
до товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», м. Українка Обухівського району Київської області (код 31099076),
про банкрутство
Суддя О.В. Конюх
обставини справи:
в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою Ліквідатора ТОВ «Цемлайн» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Цемлайн»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано ТОВ «Цемлайн» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі про банкрутство призначено ліквідатора товариства ОСОБА_1
17.07.2017 до господарського суду від ПАТ «Банк Форум» (кредитор) надійшла скарга від 14.07.2017 № 4397/1-2 на дії ліквідатора ТОВ «Цемлайн».
Ухвалою господарського суду від 05.09.2017 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» від 14.07.2017 № 4397/1-2 на дії ліквідатора ТОВ «Цемлайн» ОСОБА_1; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про участь у даній справі про банкрутство.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 911/3730/16 скасовано; частково задоволено скаргу ПАТ «Банк Форум» на дії ліквідатора ТОВ «Цемлайн» ОСОБА_1; припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Цемлайн» ОСОБА_1; скасовано постанову господарського суду Київської області від 13.12.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Цемлайн» ОСОБА_1; справу направлено до господарського суду Київської області для розгляду питання про призначення у справі № 911/3730/16 нового ліквідатора, виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Цемлайн» покладено на ОСОБА_1 до призначення у справі № 911/3730/16 нового ліквідатора.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 справу № 911/3730/16 в частині призначення ліквідатора ТОВ «Цемлайн» передано судді О.В. Конюх.
Ухвалою господарського суду від 04.12.2017 справа № 911/3730/16 прийнята до провадження суддею О.В. Конюх, в частині розгляду питання призначення у справі нового ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» (код 31099076). Розгляд справи в частині призначення нового ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» призначено на 18.12.2017.
04.12.2017 у встановленому чинним законодавством порядку судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».
У відповідь на вказаний судовий запит, 05.12.2017 через компютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_9.
Відповідно статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і зясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обовязковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
УХВАЛИВ:
1. У порядку статті 65 ГПК України повідомити арбітражного керуючого ОСОБА_9, що розгляд справи в частині призначення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» призначено на 18.12.2017 року о 12 год. 15 хв.
2. Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_9, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Копію ухвали суду направити ОСОБА_9 (вул. П. Підвисоцького, буд. 5, оф. 3, м. Київ, 01103).
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 70794357, Господарський суд Київської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3730/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: