Ухвала суду № 70794339, 06.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/2092/17

Господарського суду Одеської області у складі:

Головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. та суддя Смелянець Г.Є. розглянувши зустрічну позовну заяву, зареєстровану за вх. № 3194/17 від 04.12.2017р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв (65025, м. Одеса, вул. 19-й км Старокиївської дороги, 4-С, код ЄДРПОУ 40656311),

До відповідача за зустрічним позовом: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 04378994);

про стягнення 81315,88 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області у складі: Головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В., суддя Смелянець Г.Є. знаходиться справа за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

04.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою від 29.11.2017 № 29 (зареєстрована за вхід. № 31941/17) до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення 81315,88 грн. заборгованості, з яких: 20000,00 грн. штраф, 51734,39 грн. відшкодування інфляційних втрат за період з 15.03.2017р по 31.10.17р., 9581,49 грн. компенсація за користування грошовими коштами у розмірі 3% річних за період з 15.03.2017р. по 15.11.2017р.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року за №1801-VIII встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Відповідно до абз.1 п.2.21 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно з абз.3 п.2.22 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

До зустрічної позовної заяви позовної заяви (зареєстрована від 04.10.2017р. за вхідним № 31941/17) додано оригінал платіжного доручення від 03.11.2017р. № 1176, з якого вбачається, що сплату судового збору в загальній сумі 3930,02 грн. здійснено із зазначенням наступного призначення платежу: 101;33658179; 22030101 Судовий збір за позовом ТОВ „ІПГ „МАЙСТЕР (Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА „МАЙСТЕР.

При цьому, заявником/позивачем даної зустрічної позовної заяви є Товариство з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв (ТОВ „Майстер драйв) (65025, м. Одеса, вул. 19-й км Старокиївської дороги, 4-С, код ЄДРПОУ 40656311), у звязку з чим суд дійшов висновку, що вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору за подання іншого позову.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення 81315,88грн. з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.60, п.4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв від 29.11.2017 № 29 (зареєстрована 04.12.2017р. за вхід. № 31941/17) до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення 81315,88 грн. заборгованості, з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 26 (двадцяти шести) аркушах.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В.Рога