Рішення № 7079432, 17.11.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

РІШЕННЯ Справа № 2-3397/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01.11.2004 року між ДП « Кіровоградтепло» ТОВ « ЦНТІ УНГА » та ДКП ТМ « Кіровоградтеплоенерго » укладено Угоду №01/11-04 про поступку права на вимогу, відповідно до якого ДКП « Кіровоградтеплоенерго» відступає, а новий кредитор, тобто ДП « Кіровоградтепло » одержує право вимагати від боржника сплати грошових коштів за надані послуги, власником квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді являється ОСОБА_1, шляхом відкриття особового рахунку №1303067528 та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством, відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 9920,92 грн. за період з жовтня 1996 року по серпень 2009 р., за яку відповідачем було сплачено 3609,75 грн., тому борг відповідача станом на 01.09.2009р. перед ДП « Кіровоградтепло » ТОВ « ЦНТІ УНГА » становить 6336,24 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за використану теплову енергію в сумі 6336,24 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 у м. Кіровограді, що підтверджується випискою з будинкової книги ( а.с. 7 ).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з жовтня 1996 року по серпень 2009 р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію та водопостачання складає 6336,24 грн. ( а.с. 6 ).

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобовязані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач на протязі періоду з 1996р. по лютий 2009р. проплачував борг за теплову енергію в різні періоди, тобто

своїми діями визнавав борг і переривав строк позовної давності.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача борг за теплову енергію у сумі 6336,24 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ДП « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » понесені судові витрати у розмірі 81 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 12,36 грн. ( 63,36 грн. 51 грн. ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » (р/р 26002052903161 в КФ « ПриватБанк »м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 6336,24 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 6417,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 12,36 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.