Ухвала суду № 70794284, 05.12.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 913/823/17

Провадження №34/913/823/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши справу

Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк”, м. Київ

до відповідача – 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача – 2: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Оріяна”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний банк України, м. Київ

про стягнення 1 416 135 грн. 85 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 30 від 01.09.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 3 від 03.11.2017;

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 1 від 07.05.2017;

від третьої особи: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Український комунальний банк” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача – 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “А.О. “Мрія-Інвест”, відповідача – 2: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Оріяна” про стягнення заборгованості за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 у розмірі 1 416 135 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 23.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 07.11.2017 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 07.11.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 28.11.2017 о 14 год. 40 хв.

Ухвалою від 28.11.2017 суд відклав розгляд справи на 05.12.2017 о 16 год. 00 хв.

05.12.2017 від приватного нотаріуса Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_4 на адресу суду надійшов лист №75/01-16 від 21.11.2017 з доданням завіреної копії Кредитного договору №513/10-Ю від 01.12.2010, які суд оглянув та долучив до справи.

05.12.2017 від позивача на адресу суду надійшли пояснення №314/17-Л від 04.12.2017 та клопотання №313/17-Л від 04.12.2017 про витребування у Головного управління статистики у Луганській області належним чином засвідчених копій фінансової звітності ТОВ «ОСОБА_5 Інвест» за 2010-2017 роки.

Від ТОВ «ОСОБА_5 Інвест» 05.12.2017 на адресу суду надішли пояснення №04/12 від 04.12.2017 та доповнення №05/12 від 05.12.2017 з додатками. Суд вказані документи оглянув та долучив до справи.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Позов підтримує повністю.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення щодо позовних вимог. Проти отримання кредиту представник не заперечував, проте заперечив проти суми заборгованості.

Представник відповідача - 2 надав пояснення стосовно позовних вимог.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання позивача про витребування у Головного управління статистики у Луганській області додаткових документів заперечили.

Представник Національного банку України в судове засідання не прибув.

Під час судового засідання представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вказане, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів.

Водночас, позивачем та Національним банком України вимоги ухвали суду від 07.11.2017 виконані не були, зокрема, ні до позовної заяви, ні в подальшому до матеріалів справи не додано документів в підтвердження надання ПАТ “Український комунальний банк” кредитних коштів за Кредитним договором № 513/10-Ю від 01.12.2010 відповідачу - 1, з огляду на що у суду відсутня можливість встановлення правильної суми основного боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача №313/17-Л від 04.12.2017 про витребування у Головного управління статистики у Луганській області належним чином засвідчених копій фінансової звітності ТОВ «ОСОБА_5 Інвест» за 2010-2017 роки, з яких можливо буде встановити наявність заборгованості ТОВ «ОСОБА_5 Інвест» перед кредиторами.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання позивачем доказів надання відповідачу-1 кредитних коштів, що унеможливлює вирішення справи в цьому судовому засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.01.2018 включно.

2. Розгляд справи №913/823/17 відкласти на 10.01.2018 о 14 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

4. Вчетверте зобов’язати позивача:

- документальне підтвердження надання кредитних коштів позичальнику за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010, зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест”, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- надати належним чином засвідчену копію кредитної документації (справи) боржника - ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест”;

- у разі наявності - докази повного/часткового виконання відповідачем обов'язків за спірним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- надати копії усіх додаткових угод до Кредитного договору №513/10-Ю від 01.12.2010, укладеного між ПАТ “Український комунальний банк” та ТОВ "А.О. "Мрія-Інвест";

- докази отримання ТОВ “ОСОБА_5 Інвест” ОСОБА_5 звірення взаєморозрахунків;

- провести звірення розрахунків позовних вимог з відповідачем – 1 на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Вчертверте зобов’язати ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест” надати до суду:

- документальне підтвердження надання банком кредитних коштів за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010, зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест”, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- у разі наявності - докази повного/часткового виконання обов'язків за спірним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 (копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- провести звірення розрахунків позовних вимог з позивачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду.

6. Зобов’язати ТОВ Компанія “Оріяна” надати до суду:

- письмові пояснення (заперечення) на лист позивача №304/17-Л від 24.11.2017;

- у разі наявності – додаткові пояснення по суті спору.

7. Втретє обов’язати Національний банк України надати суду:

- письмові пояснення стосовно суті заявлених позовних вимог;

- документальне підтвердження надання банком кредитних коштів за Кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 зокрема, документацію первинного бухгалтерського обліку (виписки про рух коштів на поточному рахунку ТОВ “А.О. “Мрія-Інвест”, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі відсутності - письмове пояснення з цього приводу із зазначенням причини відсутності зазначених документів;

- оригінали Кредитного договору №10-041/1 від 01.04.2014 з додатками до нього та Договору застави майнових прав №10-041/2 від 01.04.2014, укладених між НБУ та ПАТ “Укркомунбанк”;

- докази повного/часткового виконання ПАТ “Укркомунбанк” зобов’язань за Кредитним договором №10-041/1 від 01.04.2014 (виписки про рух коштів на поточному рахунку ПАТ “Укркомунбанк”, копії платіжних доручень позивача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо

8. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області:

- надати суду належним чином засвідчену копію фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Інвест» (код ЄДРПОУ 21774527) за 2010 – 2016 роки та за 9 місяців 2017 року з усіма додатками до такої звітності.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов