Ухвала суду № 70794185, 07.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3441/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго”

про розірвання договору, зобов’язання повернути майно та стягнення 1 243 944,06 грн

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” (далі – позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” (далі - відповідач) про розірвання договору поставки № ТО8-10/14 від 24.10.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго”, зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” негайно повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” самохідну навантажувальну машину Terex MHL 354 E у технічно справному стані, стягнення з відповідача на користь позивача 1 092 658,31 грн пені та 151 285,75 грн 3 % річних.

03.01.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшли пояснення до відзиву на позовну заяву (в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України), згідно яких останній на підставі ст. 22 ГПК України зменшив загальний розмір позовних вимог та просив суд розірвати договір поставки № ТО8-10/14 від 24.10.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго”, зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” негайно повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” самохідну навантажувальну машину Terex MHL 354 E у технічно справному стані, стягнути з відповідача на користь позивача 208 386,69 грн пені та 194 090,34 грн 3 % річних. Вказане пояснення прийнято судом.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.01.2017 позов задоволено повністю, розірвано договір поставки № ТО8-10/14 від 24.10.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 18; ідентифікаційний код 34379765) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” (07201, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Розважівська, буд. 192; ідентифікаційний код 3359343); зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” (07201, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Розважівська, буд. 192; ідентифікаційний код 33593431) повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 18; ідентифікаційний код 34379765) самохідну навантажувальну машину Terex MHL 354 E у технічно справному стані; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогазенерго” (07201, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Розважівська, буд. 192; ідентифікаційний код 33593431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 18; ідентифікаційний код 34379765) 208 386 (двісті вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень) 69 коп. пені, 194 090 (сто дев’яносто чотири тисячі дев’яносто гривень) 34 коп. 3 % річних та 8 793 (вісім тисяч сімсот дев’яносто три гривні) 16 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017, рішення господарського суду Київської області від 05.01.2017 року змінено в частині присуджених до стягнення сум пені та 3 % річних; викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов ТОВ "Транс-Сервіс-КТТ" до ТОВ "Біогазенерго" задовольнити частково.

2. Розірвати Договір поставки № ТО8-10/14 від 24.10.2014 року, укладений між ТОВ "Транс-Сервіс-КТТ" та ТОВ "Біогазенерго".

3. Зобов’язати ТОВ "Біогазенерго" повернути власнику – ТОВ "Транс-Сервіс-КТТ" самохідну навантажувальну машину Terex MHL 354 E у технічно справному стані.

4. Стягнути з ТОВ "Біогазенерго" на користь ТОВ "Транс-Сервіс-КТТ" 197 096, 94 грн. пені, 177 000, 88 грн. 3 % річних та 8 367, 45 грн. судового збору.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Стягнуто з ТОВ "Транс-Сервіс-КТТ" на користь ТОВ "Біогазенерго" 468, 28 грн. судового збору за апеляційною скаргою.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 видано накази.

06.12.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № ТС-673 від 22.11.2017 (вх. № 26026/17 від 06.12.2017), згідно якої останній просив суд винести додаткову ухвалу про повернення сплаченого судового збору у сумі 10 291,71 грн за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за заявлені позовні вимоги про стягнення 1 243 944,06 грн сплачено 18 659,16 грн судового збору (1,5 % від 1 243 944,06 грн), що підтверджується платіжним дорученням № 1994 від 18.10.2016; за зменшені позовні вимоги про стягнення 208 386,69 грн пені та 194 090,34 грн 3 % річних, всього 402 477,03 грн, позивач повинен був сплатити 6 037,16 грн судового збору (1,5 % від 402 477,03 грн), тим самим переплативши до Державного бюджету України 12 622 грн судового збору (18 659,16 грн – 6 037,16 грн).

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач просить повернути з Державного бюджету України 10 291,71 грн судового збору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 10 291,71 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 1994 від 18.10.2016 на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-КТТ” (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 18; ідентифікаційний код 34379765) з Державного бюджету України 10 291 (десять тисяч двісті дев’яносто одну гривню) 71 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1994 від 18.10.2016 (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя П.В.Горбасенко