Ухвала суду № 70794086, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Національний банк України

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест"

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Плюс"

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 55 531 191,37 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Борисенко М.О. (довіреність)

від відповідача: Степаненко О.М. (довіреність)

Абоімов О.Ю. (довіреність)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Гончар В.М. (довіреність)

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: Голік О.А. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013: 2 492 118,43 дол. США заборгованість за основним боргом та процентами та 539 674,96 грн. штрафу та пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017, у справі №910/22361/15 позов Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 910/22361/15 скасовано, а справу №910/22361/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/22361/15 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.11.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/22361/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.12.2017.

06.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі з долученими до них документами.

07.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

07.12.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 07.12.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третіх осіб 2,5, представники третіх осіб 1,3,4 - не з'явились.

Представник позивача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення розгляду справи, надав пояснення щодо підстав необхідності такого зупинення та просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представники відповідача заперечили проти зупинення розгляду справи, надали пояснення стосовно своїх заперечень.

Представник третьої особи 5 підтримав подане позивачем клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник третьої особи 2 усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав пояснення в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи та проси суд його задовольнити.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб 1,3,4, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог ухвали суду, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи та надання сторонами додаткових доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання третьої особи 2 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22361/15 відкладено на 14.12.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Зобов'язати позивача в строк до 12.12.2017 надати суду:

- первинні документи на підтвердження надання кредитних коштів та їх погашення (платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери);

- усі додатки, додаткові угоди до кредитного договору № 255/1/13-KL від 23.09.2013;

- документи, на підставі яких було встановлено нікчемність правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог;

- письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 13.11.2017 у справі №910/22361/15;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013 з урахуванням усіх оплат;

5. Зобов'язати відповідача в строк до 12.12.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22361/15;

- усі додатки, додаткові угоди до кредитного договору № 255/1/13-KL від 23.09.2013;

- листи відповідача № 752 та № 16 від 12.02.2015;

6. Зобов'язати третіх осіб 1-5 в строк до 12.12.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22361/15;

- письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 13.11.2017 у справі №910/22361/15.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин