Ухвала суду № 70794060, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

07.12.2017

Справа № 910/19317/17

за позовом

Київської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

про

стягнення 37 968,98 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська клінічна лікарня № 11 Дніпровського району м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення 37 968,98 грн.

Позовні вимогу у даній справі обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамед» та Київською міською клінічною лікарнею № 11 Дніпровського району м. Києва, зареєстрованого в книзі записів Головного управління охорони здоров’я та медичного забезпечення 10.04.2008 за № 2225/8, у зв’язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 37 968,98 грн., з яких: 10 330,67 грн. – заборгованості по орендній платі, 15 544,34 грн. – заборгованість по відшкодуванню вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат, 12 093,97 грн. – заборгованість з відшкодування земельного податку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2017 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2017 справу № 910/19317/17 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки даний спір виник із земельних відносин.

Такий висновок обґрунтований тим, що позовні вимоги, серед іншого, містять вимогу про відшкодування земельного податку, а тому на підставі ч. 8 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає направленню за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 910/19317/17 за підсудністю до господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, виникнення заявленої позивачем до стягнення заборгованості обґрунтовано неналежним виконанням грошового зобов’язання за договором оренди нерухомого майна.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» передбачено, що відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» є: 07852, Київська обл., Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна, б. 2 літ. Б.

Таким чином, оскільки спір у даній справі виник при виконання договору оренди нерухомого майна, дана справа має бути розглянута господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто господарським судом Київської області.

При цьому, підстави для застосування в даному випадку положень ч. 8 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України відсутні з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Статтею 2 Земельного кодексу України визначено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об'єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пунктом 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» роз'яснено, що у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК України, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа підлягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача платежів, передбачених умовами договору оренди нерухомого майна (до яких, зокрема, включено відшкодування вартості земельного податку), тобто, правовідносини між позивачем і відповідачем носять в першу чергу зобов'язальний (цивільно-правовий) характер.

Таким чином, спір у даній справі є спором, що виникає безпосередньо не із земельних відносин, а при виконанні договору оренди нерухомого майна.

Так, Верховним судом України у п. 5 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. №7 зазначено, що у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність (стаття 114 ЦПК).

При цьому, заявлена у даній справі до стягнення сума відшкодування земельного податку не свідчить про те, що даний спір виник із земельних відносин, з огляду на те, що ч. 1 ст. 2 Земельного кодексу України визначено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали справи № 910/19317/17 підлягають направленню до господарського суду Київської області.

Також, суд звертає увагу на те, що приписами господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/19317/17 за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Суддя В.П. Босий