Ухвала суду № 70793998, 04.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.12.2017р. № 905/2774/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Юг-Сервіс», м. Мар’іїнка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Волчанка Мар’іїнського району Донецької області

про стягнення заборгованості за договорами підряду №150-07/14 від 21.07.2014р., №187-10/14 від 24.10.2014 р., №194-11/14 від 11.11.2014 р., №196-11/14 від 13.11.2014 р., №68-06-15 від 02.06.2015 р. у розмірі 2 740 364,98 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юг-Сервіс», м. Мар’іїнка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Волчанка Мар’іїнського району Донецької області про стягнення заборгованості за договорами підряду №150-07/14 від 21.07.2014р., №187-10/14 від 24.10.2014 р., №194-11/14 від 11.11.2014 р., №196-11/14 від 13.11.2014 р., №68-06-15 від 02.06.2015 р. у розмірі 2 740 364,98 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддею встановлене наступне:

Згідно з ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до абз. 2 п.п.3.6 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов’язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов’язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За приписами абз.3 п.п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. суддя має право повернути позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо в цій позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за п’ятьма окремими договорами, а саме за договорами підряду №150-07/14 від 21.07.2014р., №187-10/14 від 24.10.2014 р., №194-11/14 від 11.11.2014 р., №196-11/14 від 13.11.2014 р. та №68-06-15 від 02.06.2015 р.

На переконання суду, об’єднання Позивачем в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за п’ятьма договорами оренди, тобто вимог, що виникли з різних підстав, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи та у строки передбачені ст.69 ГПК України, що свідчить про порушення правил об’єднання позовних вимог.

Крім того, вимоги про стягнення заборгованості за п’ятьма окремими договорами відрізняються наданими доказами, що також свідчить про порушення правил об’єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Юг-Сервіс», м. Мар’іїнка Донецької області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Волчанка Мар’іїнського району Донецької області про стягнення заборгованості за договорами підряду №150-07/14 від 21.07.2014р., №187-10/14 від 24.10.2014 р., №194-11/14 від 11.11.2014 р., №196-11/14 від 13.11.2014 р., №68-06-15 від 02.06.2015 р. у розмірі 2 740 364,98 гривень.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява №106 від 29.11.2017 р. з доданими до неї документами.

Суддя О.В. Чернова