Ухвала суду № 70793970, 27.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 905/2323/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 2 305 503 грн. 09 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №246 від 01.08.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення 2 305 503 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.10.2017р.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 16.11.2017р.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 27.11.2017р.

24.11.2017р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява №46/11-17 від 23.11.2017р. про збільшення розміру позовних вимог, розгляд якої судом відкладено.

Представником відповідача 27.11.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п’ятнадцять) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2323/17 на п'ятнадцять днів до 25.12.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору № 905/2323/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.12.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 19.12.17 року о 11:10 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази відсилки або вручення заяви №46/11-17 від 23.11.2017р. про збільшення позовних вимог; письмові пояснення з відповідними доказами на відзив б/н від 16.11.2017р., наданий відповідачем; письмові пояснення стосовно того, за якими саме актами приймання виконаних будівельних робіт позивачем були зараховані здійснені відповідачем оплати за Договором субпідряду №2-38/3 від 01.06.2012р. та які акти приймання виконаних будівельних робіт залишились несплаченими/частково несплаченими; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявності обставин, що викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі б/н від 16.11.2017р.; докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати сторін звірити суми 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до зазначеної дати судового засідання.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко