Рішення № 70793852, 04.12.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 грудня 2017 р.

Справа № 903/764/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КТА"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" в особі Київської філії ТОВ "Континіум-Трейд"

про стягнення 30 000 грн.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – ТОВ "КТА" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ “Континіум-Трейд” в особі Київської філії ТОВ "Континіум- трейд" 130000грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №21пк15 від 01.03.2015р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №21пк15 від 01.03.2015р. щодо здійснення повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.10.2017р. про порушення провадження у справі. розгляд справи призначено на 07.11.2017р.

07.11.2017р. представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідач направив на адресу суду клопотання, в якому повідомив, що 11.10.2017р. ТОВ “Континіум-Трейд” сплатив частину боргу в сумі 100 000 грн. на користь ТОВ “КТА”, що підтверджується платіжним дорученням №3487 та просив перенести розгляд справи на інший день з метою надання сторонам часу для проведення переговорів та для мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.11.2017р. розгляд справи відкладено на 04.11.2017р. Відповідача зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву (доводи і заперечення), витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

30.11.2017р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №01-65/229/17 від 30.11.2017р.), в якій зазначено, що відповідачем частково сплачена сума заборгованості в розмірі 100 000грн., що підтвердив доданою до заяви банківською випискою. Позивач просив стягнути з відповідача 30 000 заборгованості.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення по справі, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

01.03.2015р. між ТОВ "КТА" (Постачальник) та ТОВ "Континіум-Трейд" в особі Київської філії ТОВ "Континіум-Трейд" (Покупець) було укладено договір поставки №21пк15 (а.с. 13-21).

Відповідно до. п. 2.1. постачальник зобов’язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти цей товар і здійснити оплату відповідно до умов цього договору.

Пунктами 8.1.1. та 8.2.1 договору передбачено, що ціна товару вказується у замовленні на підставі Специфікації, яка діє на момент відправлення замовлення. Покупець здійснює оплату за поставлений товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту реалізації покупцемтовару третім особам.

Відповідно п.6.3. договору, фактичною датою поставки товару є дата приймання товару покупцем в місці поставки, яка відповідає даті товарної накладної, підписаної сторонами.

Пунктом 13.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно п.13.2. договору, строк дії договору вважається автоматично продовженим на 1 рік, якщо від жодної із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла вимога про його припинення.

Позивач- ТОВ "КТА" виконав умови договору, та поставив товар Київській філії ТОВ "Континіум-Трейд" згідно видаткових накладних (а.с.23-38) на загальну суму 130405грн.

Відповідачем- ТОВ "Континіум-Трейд" здійснено часткову оплату в розмірі 405грн.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар. На час подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 130000грн.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог та те, що під час розгляду справи в суді, відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості на суму 100 000грн., що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням №3487 від 11.10.2017р., неоплаченим залишився товар на загальну суму 30 000грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 30000грн., не погашена, не спростована відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Соборності, 43, код ЄДРПОУ 33170637) в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (01001, м.Київ, Дніпровський район, вул. Березняківська, 31, код ЄДРПОУ ВП 38592317) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" (08306, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, код ЄДРПОУ 31477924) 30000грн. заборгованості за поставлений товар , а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 07.12.2017р.

Суддя О. Г. Слободян