
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 грудня 2017 р. Справа № 909/983/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм", вул. Хлібозаводська, буд. 3,м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24321
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" , вул. Автолимашівська, буд. 7,с. Хриплин, м. Івано-Франківська област, 76495
про стягнення заборгованості в сумі 179 928, 00 грн. - основної заборгованості, 11 954, 12 грн.-пені та 1 508, 44 грн. - 3%річних.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 26.10.17)-представник;
Від відповідача представники не з'явилися
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм", звернулось з позовом суду до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 179 928, 00 грн. - основної заборгованості, 11 954, 12 грн.- пені та 1 508, 44 грн. - 3%річних.
Ухвалою від 17.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017року. В порядку ст 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 28.11.17року. В судовому засіданні 28.11.2017р. судом оголошено перерву до 05.12.2017р.
Представником позивача 04.12.17р. подано до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання (вх.№12887/17 від 04.12.17) про збільшення позовних вимог, у якому просить суд стягнути з відповідача 201504,57грн. заборгованості.
Представником позивача подано до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 909/983/17 в режимі відеоконференції (вх. №19353/17 від 05.12.2017року), відповідно до якого заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Ч. 5 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.
Крім того, представник позивача подав суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів ( вх. 19211/17 від 04.12.2017року).
Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2017року подав клопотання № 1-2811/2 від 28.11.2017року про витребування у відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" наступні документи: оригінал товаро-транспортної накладної № Р362 від 19.06.2017року, оригінал видаткової накладної ( видаткових накаладних) на поставку товару за Договором поставки № 15/06/01-17Р від 15.06.2017року.
Крім того, у судовому засіданні 05.12.2017року представником позивача подано клопотання (вх. 19361/17 від 05.12.17), у якому позивач просить суд зобов"язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" надати реєстр отриманих податкових накладних, а також декларацію (з додатком) по ГДВ за період 19.06.2017року- 05.12.2017року, щодо поставки по Договору поставки № 15/06/01-17Р від 15.06.2017року.
Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження. Сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.
За таких обставин, суд задовільняє вказані клопотання.
Представник відповідача у судове засідання 05.12.2017року не з"явився, надав суду клопотання (вх.№ 13016/17 від 05.12.17) про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез"явлення в судове засідання представника відповідача.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи та клопотання про призначення експертизи відкласти.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючисьп.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст 74-1, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.12.2017року.
2. Відкласти розгляд справи та клопотання (вх.№12887/17 від 04.12.17) про збільшення позовних вимог судовому засіданні на 19.12.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
3. Клопотання ТзОВ "Фармацевтична компанія "Ензифарм", про участь у судовому засіданні по справі № 909/983/17 в режимі відеоконференції задовольнити; доручити Господарському суду Вінницької області (адреса:79014, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ТзОВ "Фармацевтична компанія "Ензифарм" до ТзОВ "ОСОБА_2 Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 179 928, 00 грн. - основної заборгованості, 11 954, 12 грн.-пені та 1 508, 44 грн. - 3%річних. яке призначене 19.12.2017року об 10-00год.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" надати в судове засідання:
-оригінал товаро-транспортної накладної №Р362 від 19.06.2017р.
-оригінал видаткової накладної/видаткових накладних на поставку Товару за Договором поставки №15/06/01-17Р від 15.06.2017р.
- реєстр отриманих податкових накладних, а також декларацію (з додатком) по ГДВ за період 19.06.2017року- 05.12.2017року, щодо поставки по Договору поставки № 15/06/01-17Р від 15.06.2017року.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду Господарському суду Вінницької області (адреса:79014, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам процесу.
Суддя Шкіндер П.А.
Судове рішення № 70793754, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/983/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: