Справа № 2-20/2007р,
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді ТерентьєваГ.В.,
при секретарі - Кривцовій АО.,
за участю позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,
представників відповідача Сидоренко А.В., Руцької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Батьківщина" Казанківського району с. Новофедорівка про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Батьківщина" с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області про стягнення заробітної плати, просив стягнути з відповідача (ТОВ "Батьківщина") на його (позивача) користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 4969 гривень 82 коп., посилаючись на те, що відповідач після його (позивача) звільнення не виплатив борг по заробітній платі в сумі 900 гривень також недонарахував та не сплатив йому (позивачу) за 2004 рік- 392 гривні 44 коп., крім того не нарахував та не сплатив йому (позивачу) за довгочасний простій підприємства в 2005рощ -3677 грн. 38 коп.
У судовому засіданні позивач зменшивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача (ТОВ "Батьківщина") недонараховані суми за 2004-2005 роки в сумі 1427 гривень 99 копійок.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19.07.2006 року позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просила стягнути з ТОВ "Батьківщина" Казанківського району Миколаївської області недораховану заробітну плату за лютий, березень, квітень, травень, червень 2004 року в сумі 392 гривні 44 копійок; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, 2005 року в сумі 1035 гривень 55 копійок.
Представники відповідача у судовому засіданні позов визнали повністю. У відповідності до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні позивач перебував у трудових відносинах з ТОВ "Батьківщина" Казанківського району Миколаївської області з 30.02.1982 року по 27.12.2005 року.
У судовому засідання встановлено, що нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за лютий, березень, квітень, травень, червень 2004 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, 2005 року проводилось в порушення вимог ст. З Закону України "Про оплату праці", а саме за лютий, березень, квітень, травень, червень 2004 року мінімальна заробітна плата становила 205 гривень, позивачу сплачено за лютий - 53 грн.97 копійок, березень - 126 грн. 14 коп., квітень - 179грн.44 коп., травень - 164 грн.52 коп., червень - 134 грн.05 коп. Звідси недонараховані суми за лютий - 151 гривні 03 копійок; за березень - 78 гривень 86 копійок, квітень - 25 грн. 56 коп., травень - 40 грн.48 коп., червень - 70 грн.95 коп., а разом за 2004 рік недонарахована сума складає 392 гривні 44 копійки.
В 2005 році за період з 01,01.2005 року по 01.04.2006 року мінімальна заробітна плата становила 262 гривні, з 01.04.2005 року по 01.07.2005 року - 290 гривень. В 2005 році
-2-
відповідач нарахував позивачу за січень - 163 грн.75 коп., лютий-07 грн.20 коп., березень -127грн.55коп., квітень - 73грн.44коп., травень - 112грн.72коп., червень - 136грн.29коп., недонарахував в січні - 98 грн.25коп., лютому - 254 грн.80 коп., березні -134 грн.45 коп., квітні - 216 грн.56 коп., травні - 177 грн.28коп, червні - 153 грн.71коп. Разом за 2005 рік недонарахована сума складає 1035гривень 55 копійок.
Судом встановлена сума недорахованої заробітної плати в розмірі 1427 гривень 99 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з проведенням необхідних обов'язкових відрахувань з заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 10,88,174,209,212,213-215,367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Батьківщина" Казанківського району с. Новофедорівка про стягнення заробітної плати, задовольнити частково.
Стягнути із ТОВ "Батьківщина" с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області ( Р/Р 26008392188 МФО 386100 в Ощадбанку № 3307 КОД 03764809) на користь, відповідно, ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 99 коп. з проведенням необхідних обов'язкових відрахувань з заробітної плати.
Стягнути із ТОВ "Батьківщина" с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області ( Р/Р 26008392188 МФО 386100 в Ощадбанку № 3307 КОД 03764809) в дохід місцевого бюджету державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
Рішення в частині стягнення боргу по заробітній платі підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 707937, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-20/2007р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: