Ухвала суду № 70793665, 07.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (м. Бердичів)

про стягнення 1639409,52 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір про надання адвокатських послуг №076 від 30.08.2017; ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.12.2017

- від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, договір про надання професійної правничої допомоги від 29.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача суми неправомірного завищення вартості виконаних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

22.11.2017 до господарського суду повернулась без вручення копія ухвали господарського суду від 16.11.2017, адресована відповідачу.

Представники позивача в засіданні суду підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; надали для долучення до матеріалів справи виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.08.2016 щодо юридичної особи - позивача.

Представник відповідача в засіданні суду надав клопотання з додатками від 07.12.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з не отриманням від відповідача копії позовної заяви, що унеможливило підготувати обгрунтований відзив на позовну заяву; крім того, заявив усне клопотання про направлення судової кореспонденції на його адресу: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, корпус № 17, літ. "А", оф. 409.

В засіданні суду обговорено можливість проведення у справі судової експертизи, оскільки при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання.

Представник позивача в засіданні суду висловив невпевненість щодо можливості оплати проведеної судової експертизи у зв'язку з відсутністю державного фінансування на вказані витрати; проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив проти проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Крім того, слід зобов'язати позивача надати суду додаткові докази по справі.

З огляду на клопотання відповідача та встановлену необхідність надання додаткових доказів у справі, а також підготовки сторонами переліку питань, необхідних для проведення судової експертизи у разі її призначення господарським судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в каб. № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду оригінали таких документів (для огляду в засіданні суду і можливого направлення їх судовому експерту) та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи:

- додаткові угоди до договору № 1121-1Р від 29.11.2013;

- договір надання послуг з технічного нагляду від 15.06.2016 № 3005-1ПТ та відповідний акт до нього;

- договір про коригування проектно-кошторисної документації від 27.07.2016 № 533-1Р та відповідний акт до нього;

- договір на виконання проектно - вишукувальної документації від 19.05.2011 №1076;

- проектно-кошторисну документацію щодо реконструкції дошкільного навчального закладу № 533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі м. Києва, у тому числі експертні звіти; зведені кошторисні розрахунки вартості об'єкта будівництва; дефектні акти; локальні кошториси на будівельні роботи; позитивний висновок проектно - кошторисної по об'єкту підряду;

- виконавчу документацію на проведені роботи з реконструкції дошкільного навчального закладу № 533 на пр. Оболонському, 15-В в Оболонському районі м.Києва;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 за період з липня 2015 року по жовтень 2016 року на загальну суму 6505,94342 тис грн;

- оригінали документів, наданих в копіях до матеріалів справи, для їх можливого направлення судовому експерту.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позов, наявні запереченння обгрунтувати документально;

- договір на поставку від 03.04.2016 № 3, укладений між ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" та ТОВ "Лайтбуд-ЮА" (оригінал - для огляду, засвідчену копію - до справи).

5. Сторонам надати господарському суду письмову пропозицію стосовно установи або особи, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" для проведення судової експертизи та перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (03067, м. Київ, бульвар В. Гавела, 6, корпус № 17, літ. "А", оф. 409)