Ухвала суду № 70793478, 05.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/14297/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнеснесторгінвест"

до Вінницької міської ради

про визнання протиправними дій, визнання незаконним акту від 14.06.2017, визнання протиправним

та скасування рішення від 22.06.2017 №1497 в частині затвердження акту від 14.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнеснесторгінвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, визнання незаконним акту від 14.06.2017, визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2017 №1497 в частині затвердження акту від 14.06.2017.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05.12.2017 надійшла заява позивача про заміну неналежної сторони, в якій позивач просить допустити заміну неналежного відповідача Вінницької міської ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Вінницької міської ради. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає про те, що оскаржуване рішення прийнято Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, який є окремою юридичною особою та повинен самостійно відповідати за даним адміністративним позовом.

У судове засідання 05 грудня 2017 року з'явився представник позивача підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05 грудня 2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Частиною першою статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну в адміністративній справі №826/14297/17 відповідача - Вінницьку міську раду на належного, а саме: на Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

2. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова