Ухвала суду № 70793446, 04.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/2535/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "КВП "Нітроемаль"

про

стягнення 362,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2014 в адміністративній справі №826/2535/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про стягнення з Приватного підприємства "КВП "Нітроемаль" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 362,50 грн. З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 17.04.2014 №826/2535/14.

Ухвалою суду від 22.12.2016 замінено стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №826/2535/14 з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось з заявою від 21.11.2017 №17621/05 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання, 04.12.2017, представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви відповідно до частини першої статті 41 та частини другої статті 260, частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису та без участі сторін.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання вбачається, що Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено довідку №65580, яка отримана 08.11.2017 Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, про втрату виконавчого листа від 17.04.2014 №826/2535/14.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат (частина перша). Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві втрачено оригінал виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно з частиною першою 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У поданій до суду заяві від 21.11.2017 №17621/05 заявником не зазначено жодних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа від 17.04.2011 №826/2535/14 до виконання. З метою з'ясування поважності причин пропущення стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд ухвалив оголосити перерву в розгляді цього питання та запропонувати заявнику подати письмові пояснення із зазначенням поважності причин пропущення такого строку та надати відповідні письмові докази.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 17 квітня 2014 року в адміністративній справі №826/2535/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про Приватного підприємства "КВП "Нітроемаль" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 362,50 грн.

Виготовити дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року №826/2535/14 після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець