
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" грудня 2017 р. Справа № 902/1078/17
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м. Вінниця
до: Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, с.Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чечельницьке агропромислове підприємство " Райагробуд", смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область
про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн до 29.12.2017 р.
В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області посилається на те, що оплата не була здійснена в повному обсязі через відсутність грошових коштів на рахунках позивача, в зв'язку з чим останній позбавлений можливості сплатити повну суму судового збору.
В обгрунтування факту відсутності коштів, необхідних для сплати судового збору, позивач посилається, що відповідно до Закону України "Про фонд державного майна України", фінансування та матеріально-технічне забезпечення Фонду державного мана здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Так, відповідно до Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, останній є територіальним органом Фонду державного майна України, який утримується за рахунок коштів Держаного бюджету України.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області є бюджетною установою, якій згідно кошторису на 2017 р. (з урахуванням змін) для сплати судового збору передбачена сума 18 600,00 грн. (код 2800), інші поточні видатки по загальному фонду).
Однак, згідно виписки (з урахуванням КЕКВ) за 29.11.2017 р. по казначейському рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області № 90755029000391, залишок коштів по коду 2800 складає 165,07 грн, що підтверджує важкий матеріальний стан позивача та наявність виключних обставин, які надають право суду вирішити питання про відстрочення від сплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області позбавлене можливості захистити порушені права та інтереси держави шляхом подання позову до суду у зв' язку з відсутністю у нього на це відповідних коштів.
Розглянувши подане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п.п. 3.1-3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області надавши можливість останньому сплатити судовий збір до 23.01.2018 р.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" січня 2018 р. на 12:45, в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).
3. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
4. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області сплату судового збору за подачу до Господарського суду Вінницької області позовної заяви до Ольгопільської сільської ради про скасування свідоцтва про право власності та держаної реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно до 23.01.2018 р.
5. Зобов’язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
6. Зобов’язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права та відповідність чинному процесуальному законодавству визначеного в позовній заяві суб'єктного складу сторін, обраного способу захисту чинному законодавству, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати фактичного володільця майном право на яке посвідчене оспорюваним свідоцтвом.
5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати фактичного володільця майном право на яке посвідчене оспорюваним свідоцтвом.
5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Третім особам:
1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати фактичного володільця майном право на яке посвідчене оспорюваним свідоцтвом.
3. Інші докази в обґрунтування власних доводів.
7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
12. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018.
3 - відповідачу - вул. Центральна, буд. 131, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830.
4 - третій особі - ОСОБА_1 обласній державній адміністрації - сул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050.
5 - третій особі - ТОВ "Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" - вул. Леніна, буд.45, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.
Судове рішення № 70793407, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1078/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: