Ухвала суду № 70793365, 07.12.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1998/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 02.06.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3; рішення № НОМЕР_4 від 26.05.2017 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2017 № Ф-0002111302.

Так, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України, за практикою Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою (Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі «Щокін проти України»).

Таким чином, вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є майновими.

Відповідно, як встановлено ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» з 01.01.2017 за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн).

Позивачем надано квитанцію від 05.12.2017 № 0.0.909316074.1 на суму 640,00 грн, що не відповідає вищевказаним вимогам Закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в повному обсязі, а отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Тихоненко