
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Справа № 909/396/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддів Корсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 909/396/17 Господарського суду Івано-Франківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" доУправління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській областіпростягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В
Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації № 4196/02-07/05, від 16.11.2017 (отримана судом 28.11.2017) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 909/396/17 повернути скаржнику.
Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Івано-Франківської області для долучення до матеріалів справи № 909/396/17.
Головуючий В. А. Корсак
Судді І. В. Алєєва
М. В. Данилова
Судове рішення № 70793327, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/396/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: