Ухвала суду № 70793233, 07.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 грудня 2017 року справа № 823/753/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз", в якій просить скасувати заходи реагування, застосовані до ТОВ "Оранжгаз" постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі № 823/753/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, а саме: тимчасово заборонити (зупинити) виробничу діяльність з роздрібної торгівлі пальним за адресами: м. Черкаси: вул. В.Ложешнікова (крупської), 58; вул. Чигиринська, 66/2; вул. Смілянська, 145, вул. Надпільна, 218; просп. Хіміків, 82.

05 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" подало заяву про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про застосування заходів реагування.

Відповідно до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про відкликання заяви про скасування заходів реагування, суд зазначає, що оскільки стаття 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовує питання залишення такої заяви без розгляду, то суд застосовує статтю 155 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оранжгаз" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк