Рішення № 7079318, 01.10.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1174/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне).

01 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сузір»я автотранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної шкоди до приватного підприємства «Сузір»я автотранс» зазначаючи при цьому, що 19.12.2008 року по вулиці Яновського м. Кіровограда біля 15-00 автомобіль ВАЗ-2107, яким керував водій ОСОБА_2. і який належить ПП «Сузір»я автотранс», не впорався з керуванням на слизькій дорозі та виїхав на зустрічну смугу, чим порушив правила дорожнього руху і здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Даний автомобіль зіткнувся з автомобілем «Хюндай Елантра», державний НОМЕР_1, що належить позивачу і яким він керував особисто. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано шкоду на загальну суму 74370,95 грн. Просить стягнути її з відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги змінили та пояснили, що у зв»язку з проведенням позивачем ремонту пошкодженого автомобіля сума, яку просить позивач стягнути з відповідача, складає 65014 грн.

Представник відповідача - Приватного підприємства «Сузір»я автотранс», в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, причини неявки суду не сповістив, заяви про відкладення слухання справи не подавав, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що позивач та його представник не заперечували.

Третя особа: ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, причини неявки суду не сповістив, заяви про відкладення слухання справи не подавав.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 19 грудня 2008 року о 16-00 водій ОСОБА_2., керуючи в м. Кіровограді по вулиці Яновського автомобілем ВАЗ-21070, державний НОМЕР_2, що належить Приватному підприємству «Сузір»я автотранс», на перехресті з вулицею Суворова не врахував дорожню обстановку (ожеледицю), не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем і виїхав на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення із зустрічним автомобілем «Хюндай Елантра», державний НОМЕР_3, що належить позивачу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 63 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2009 року за дане правопорушення ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Дана постанова суду набрала законної сили, правопорушником сплачений адміністративний штраф.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що матеріальна шкода завдана позивачу відповідно до наданого в висновку спеціаліста № 262 від 13.01.2009 року експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку складає 73080,95 грн. Згідно уточнення до позовних вимог та наданих в судове засідання позивачем документів, після проведеного ним ремонту, вартість запасних частин складає 21000 грн., вартість ремонту, які частково сплатила страхова компанія, складає 14928,65 грн., втрата товарного виду складає 7058 грн., а тому відшкодуванню підлягає шкода в сумі 65014 грн. Дана сума матеріального збитку підтверджена наданими суду розрахунковими квитанціями, видатковою накладною № 1 від 30.03.2009 року, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000020, розрахунковими квитанціями ( а.с.65-70).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Згідно з протоколом серії АГ № 829293 від 19.12.2008 року, пояснення водія ОСОБА_2 від 19.12.2008 року, протоколу № 4468 від 19.12.2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння, вбачається, що ОСОБА_2. працював водієм ПП «Сузір»я автотранс», якому належить автомобіль марки ВАЗ -21070, НОМЕР_2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що особою, яка відшкодовує матеріальну шкоду, завдану позивачу є Приватне підприємство «Сузір»я автотранс».

Керуючись ст.ст. 1166, 1172 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Сузір»я автотранс» (м. Кіровоград вул. Червоногвардійська, 7 код 32222150) на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 65014 (шістдесят п»ять тисяч чотирнадцять) гривень.

Стягнути з Приватного підприємства «Сузір»я автотранс» (м. Кіровоград вул. Червоногвардійська, 7 код 32222150) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 680 грн. 14 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м .Кіровограда.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Шевченко І.М.