Ухвала суду № 70793050, 07.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору

07.12.2017 р. № 820/5860/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання ТОВ "Айрон Харків" про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ТОВ "Айрон Харків " до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії,

встановив

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ХАРКІВ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. визнати безпідставним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.10.2017 року № 0067161215;2. зобов'язати Головне управління у Харківській області розглянути пакети первинних документів до податкових накладних, що подані на реєстрацію у серпні 2017 року, та зареєструвати відповідні податкові накладні; 3. поновити реєстрацію податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ХАРКІВ" у ЕРПН.

Разом з позовною заявою підприємством подано квитанцію про часткову оплату судового збору та клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем.

Згідно з постановою Пленуму ВАС України від 23.01.2015 р. №2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір” відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши викладені в клопотанні обставини вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI, яким встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.3 ч.2 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у справі є дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру на загальну суму 768789.03 грн., а отже ставка судового збору за подання позову становить 14731.83 грн.

Суд зауважує, що позивач не віднесений до осіб, які згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору за подання позову.

Проте, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору та відсутності коштів для сплати судового збору надано до суду довідку з банку, копію оборотно - сальдової відомості по рахункам бухгалтерського обліку станом на 01.12.20017 року.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору - до прийняття судом рішення по даній справі.

Керуючись статтями 88, 98, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ТОВ «Айрон Харків» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії- задовольнити.

Відстрочити ТОВ «Айрон Харків» сплату судового збору за подання зазначеного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.